Постанова № 20328976, 28.09.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа №3/0108/2505/2011 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2011 р.

Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О. Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Керч та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Мурманської області м.Заполярний, працюючого водієм у СПД ОСОБА_5, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 № 266174 від 08.09.2011 р., ОСОБА_1 08.09.2011 р. в 17:40 годин на вул. Войкова в м. Керч керував транспортним засобом «DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення про визнання вини не зазначив та від підписання протоколу відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що він не був у стані наркотичного спяніння, а також йому не було розяснено наслідків відмови від проходження огляду на стан наркотичного спяніння.

Захисник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 просив прийняти до уваги окрім цього також той факт, що ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дружину, його робота водієм є єдиним доходом родини, а також врахувати характеристику особи, у звязку з чим не позбавляти спеціального права.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, його захисника адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Згідно з п. 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен за вимогою працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідків відмови від огляду на стан наркотичного спяніння, (а.с.5,6), доповненням до протоколу про отримання посвідчення водія (а.с.2), .

Суддя приймає до уваги пояснення ОСОБА_1, щодо не розяснення працівниками ДАІ наслідків відмови від проходження огляду на стан наркотичного спяніння, оскільки, в протоколі відсутні відомості про це. Крім того, суддя зазначає, що висновок про керування транспортним засобом з ознаками алкогольного чи наркотичного спяніння спростовуються (дорожнім листом), а також характеристикою з місця проживання. Втім, з огляду на відмову від проходження огляду, що створює самостійний склад правопорушення, ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення будь-яких правопорушень, пов'язаних із керуванням транспортними засобами ( а.с.1), добре характеризується за місцем роботи та проживання (а.с.12,13), вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки згідно зі ст. 30 КУпАП позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується за грубе порушення, окрім того ОСОБА_1 працює водієм, тому позбавлення спеціального права у даному випадку не є доцільним та може поставити родину у скрутне матеріальне становище на певний період часу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 36, ст.ст. 130 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2550,00 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят ) грн. 00 коп. на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, отримувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 34740946, банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.

Суддя О. Я. Цветков