Ухвала суду № 20328736, 21.09.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0108/2275/11

У Х В А Л А

" 21" вересня 2011 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: судді Белоусова Е.Ф.

при секретарі Зінгерман К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми неустойки (пені) в звязку з виникненням заборгованості по сплаті аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, мотивуючи його тим, що з вини відповідача виникла заборгованість по аліментам, а тому вимагає стягнути з нього неустойку (пеню) у розмірі 15371,20 грн.

При цьому відповідно до квитанцій № 0278020021 та № 0278020022 від 08.07.2011 року вона сплатила у касу № 18 Керченській філії № 1 КФ ПАО Банк «Морський»- 153,71 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні 21.09.11 року від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплачених судових витрат.

Заслухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою частковому задоволенню, з наступних підстав.

Клопотання позивачки у частині залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, а тому у цієї частині заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається по ухвалі суду у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів “Про державний збір”, р. 16,17 Інструкції про порядок обчислення і стягнення державного збору, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державний збір повертається фінансовим органом того району або міста, у бюджет якого воно надійшло, на підставі представленого платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Що стосується витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то згідно із п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених у пп 1, 2 і 8 ч.1 ст.207 цього Кодексу. У даному випадку ОСОБА_1 вимагає залишити позов без розгляду на підставі її заяви, тобто згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 83, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми неустойки (пені) в звязку з виникненням заборгованості по сплаті аліментів залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Держказначейства у м. Керч ГУ ДКУ в АР Крим, ЄДРПОУ 34740946 повернути з Місцевого бюджету м. Керч (22090100), з рахунку 31417537700019 , код отримувача: 34740946, Банк отримувача: Головне Управління Держказначейства України в АРК м. Сімферополь, код банку отримувача: 824026 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 153 (сто пятдесят три) 71 коп., сплачений у Керченській філії № 1 КФ ПАО Банк «Морський», за квитанцією № 0278020021 від 08.07.2011 року, а у задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченській міський суд протягом пяти днів з дня її винесення, а особи, яки не були присутні під час її винесення можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: / Белоусов Е.Ф. /