Рішення № 20323331, 07.11.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

07.11.2011

Справа № 2-2386/2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я                     

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення)

03 листопада 2011 року                                                                       місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2011 року позивач, Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/07/Ф від 16.07.2007 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 16.07.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 06/07/Ф, на підставі якого відповідачу було надано кредит в сумі 71400 гривень 00 копійок на термін до 15 липня 2013 року зі сплатою 17% річних за користування кредитними коштами.

З 29.05.2008 року, згідно додаткового договору № 1 від 29.05.2008 року до вищезазначеного кредитного договору , відсоткова ставка за користування кредитними коштами становить 20 % річних.

В зв’язку з невиконанням відповідачем п. 9.2.2. кредитного договору № 06/07/Ф від 16.07.2007 року, що передбачає здійснення страхування транспортного засобу, придбаного за отримані кошти від стихійного лиха, шторму, урагану, потоплення судна, посадки на мілину, зіткнення з іншим судном або рухомого чи нерухомого перепоною, пропажі чи вибуху, викрадення, пропажі судна безвісті, відповідача від нещасного випадку на користь позивача в акредитованій чи уповноваженій позивачем страховій компаній «КРЕДО»на весь термін дії кредитного договору процентна ставка за користування кредитними коштами збільшується на 2% річних та дії до повного виконання відповідачем умов договору.

Кредит згідно з п. 2 6. кредитного договору № 06/07/Ф від 16.07.2007 року видається відповідачу для здійснення часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу № 21/06/07/06 ЛС від 21.06.2007 року, укладеному між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Логос-Спорт-М»в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок продавця.

Однак, відповідач не належним чином виконував свої зобов’язання за кредитним договором, несвоєчасно, не в повному обсязі, порушуючи графік, порядок та строки повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, а саме: з 01.05.2010 року припинив сплату процентів та суму кредитом, у зв’язку з чим заборгованість по сплаті процентів станом на 24.06.2011 року становить 10110 гривень 18 копійок; з 01.06.2010 року припинив погашати заборгованість за кредитним договором, у зв’язку з чим заборгованість по кредиту, станом на 24.06.2011 року становить 918 гривень 66 копійок.

Оскільки відповідач допустив однобічну відмову від виконання зобов’язання, чим істотно порушив умови кредитної угоди, то станом на 24.06.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 06/07/Ф від 16.07.2007 року в загальному розмірі становить 40004 гривні 94 копійок.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в розмірі 40004 гривні 94 копійок та, крім того, судові витрати: судовий збір –400 гривень 05 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

У судове засідання представник позивача не з’явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв’язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 16.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК», який є повним правонаступником відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06/07/Ф, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 71400 гривень 00 копійок для здійснення часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу № 21/06/07/06 ЛС від 21.06.2007 року, укладеному між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Логос-Спорт-М» в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок продавця, що підтверджується меморіальним ордером № 16657 від 17.07.2007 року (відповідно до п. 2.6. даного договору кредиту).

Відповідно до п. 3.2. вищезазначеного кредитного договору за користування кредитом ОСОБА_1 зобов’язався сплачувати Публічному акціонерному товариству «КРЕДОБАНК»17 % річних, за умови, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти (відповідно п. п. 3.3., 3.4., 3.6. даного договору кредиту).

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору № 06/07/Ф від 16.07.2007 року ОСОБА_1 зобов’язався повернути публічному акціонерному товариству «КРЕДОБАНК»кредит у повному обсязі до 15 липня 2013 року, за умови, що повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 991 гривні 00 копійок, а в останній місяць кредитування –1039 гривень 00 копійок.

Згідно п. 5.1. кредитного договору № 06/07/Ф від 16.07.2007 року за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань ОСОБА_1, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення.

В зв’язку з невиконанням відповідачем п. 9.2.2. кредитного договору № 06/07/Ф від 16.07.2007 року, що передбачає здійснення страхування транспортного засобу, придбаного за отримані кошти від стихійного лиха, шторму, урагану, потоплення судна, посадки на мілину, зіткнення з іншим судном або рухомого чи нерухомого перепоною, пропажі чи вибуху, викрадення, пропажі судна безвісті, відповідача від нещасного випадку на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»в акредитованій чи уповноваженій публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК»страховій компаній «КРЕДО»на весь термін дії кредитного договору процентна ставка за користування кредитними коштами збільшується на 2% річних та дії до повного виконання ОСОБА_1 умов договору.

З 29.05.2008 року, згідно додаткового договору № 1 від 29.05.2008 року до вищезазначеного кредитного договору , відсоткова ставка за користування кредитними коштами становить 20 % річних.

На вимоги про виконання зобов’язань боржник не реагує, кредит та проценти за користування кредитом не повертає, чим спричиняє банку збитки, що підтверджується листом –вимогою на ім’я ОСОБА_1, що додані до матеріалів справи.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов’язки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином виконували свої зобов’язання, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 40004 гривні 95 копійок, сума якої підтверджена розрахунками, що додані до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення вимог закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов’язань, в установленні строки заборговані суми не сплатив, чим спричинив банку збитки.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 06/07/Ф від 16.07.2007 року станом на 24 червня 2011 року в загальному розмірі становить 40004 гривні 95 копійок, з них: сума простроченої заборгованості по кредиту –918 гривень 66 копійок; прострочені відсотки –10110 гривень 18 копійок; пеня за несвоєчасну сплату відсотків та несвоєчасне погашення кредиту –3162 гривні 11 копійок; кредит по строку –25814 гривень 00 копійок.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 520 гривень 05 копійок, а саме: судовий збір –400 гривень 05 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 58, 59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК»(79026, м. Львів, вул.. Сахарова, буд. 78, код за ЄДРПОУ 09807862, МФО 325312) суму заборгованості за кредитним договором № 06/07/Ф від 16.07.2007 року станом на 24 червня 2011 року в загальному розмірі 40004 гривні 95 копійок (сорок тисяч чотири гривні дев’яносто п’ять копійок), з них: сума простроченої заборгованості по кредиту –918 гривень 66 копійок (дев’ятсот вісімнадцять гривень шістдесят шість копійок); прострочені відсотки –10110 гривень 18 копійок (десять тисяч сто десять гривень вісімнадцять копійок); пеня за несвоєчасну сплату відсотків та несвоєчасне погашення кредиту –3162 гривні 11 копійок (три тисячі сто шістдесят дві гривні одинадцять копійок); кредит по строку –25814 гривень 00 копійок (двадцять п’ять тисяч вісімсот чотирнадцять гривень нуль-нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК»(79026, м. Львів, вул.. Сахарова, буд. 78, код за ЄДРПОУ 09807862, МФО 325312) судові витрати в сумі 520 гривень 05 копійок, а саме: судовий збір –400 гривень 05 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

А всього стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК»(79026, м. Львів, вул.. Сахарова, буд. 78, код за ЄДРПОУ 09807862, МФО 325312) суму в розмірі 40525 гривень 00 копійок (сорок тисяч п’ятсот двадцять п’ять гривень нуль-нуль копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя:                                                                                           В.В.Васецька