Вирок № 20315063, 21.10.2011, Буський районний суд Львівської області

Справа № 1-114/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011

          Буський районний суд

Львівської області в складі:

головуючої-судді                     ОСОБА_1

з участю секретаря Квасниці Ю.П.

з участю прокурора                     Романика Р.В.

з участю підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську Львівської області в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Львівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, не одружений, раніше судимого: 17.06.1999 року Перемишлянським районним судом за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 49-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, штраф 680 гривень; 08.09.1999 року Золочівським районним судом за ст. 141 ч. 2 КК України. 28.09.1999 року справа закрита на підставі ст. 6 п. 4 КПК України; 27.07.2000 року Золочівським районним судом за ст. 140 ч. 2, 81 ч. 2, 81 ч. 3, 42, 43 КК України, на строк 3роки і 6 місяців позбавлення волі; 27.04.2001 року Золочівським районним судом за ст. 81 ч. 2, 17, ч.3 ст. 81, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч.1 ст. 42, ч. 3 ст. 42 КК України на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 25.07.2005 року Золочівським районним судом за ст.186 ч. 2 КК України, на строк 4 роки позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 будучи раніше судимим за злочини проти власності, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин.

Так, повторно, 08 червня 2011 року, близько 2 години ночі, знаходячись у с. Куровичі, Золочівського району, Львівської області, будучи в стані алкогольного сп»яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, проник, через огорожу на територію тракторної бригади ФГ «Згода» в с. Куровичі, Золочівського району, Львівської області, яка охороняється, де умисно, без мети крадіжки, скориставшись тим, що дверка кабіни трактора марки МТЗ-82, реєстраційний номер ЕА 06784, який належить ПП «Світанок-Женів», власником якого є ОСОБА_3, вартістю 74172, 17 грн., була не зачинена, заліз у кабіну вищевказаного трактора та за допомогою ключів запалення завів двигун, виїхав даним трактором з території тракторної бригади ФГ «Згода» та поїхав ним в напрямку автодороги Львів-Тернопіль, де неподалік території тракторної бригади, залишив трактор та зник з місця події.

Такими своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно з проникненням у сховище, що завдало значної матеріальної шкоди, тобто скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 289 КК України.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 виним себе у пред"явленному обвинуваченні визнав повністю. Дав суду аналогічні покази, що і на досудовому слідстві. Щиро розкаявся у вчиненому. Просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність стверджується іншими доказами, зібраними по справі, однак суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, оскільки такі ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду в порядку ст. 299 КПК України.

. Оцінюючи перевірені докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 є доведеною, факт незаконного заволодіння транспортним засобом, вчинений повторно з проникненням у сховище, що завдало значної матеріальної шкоди, тобто скоєння ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово судимого за злочини проти власності, обставини справи, які пом"якшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині, до обтяжуючих обставин суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння, думку потерпілого, який не має до підсудного претензій матеріального характеру, і вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, та в межах санкції статті Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

Цивільний позов від потерпілого не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

                                        з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід заасудженому залишити без змін – взяття під варту.

Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання 20 червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПП «Агроком» судові витрати за проведення експертної оцінки колісного трактора в сумі 654 гривні 50 копійок за такими реквізитами: одержувач платежу ПП «Агроком», код ЄДРПОУ 19159565, рахунок 26001011182, банк ВАТ «Кредобанк», МФО 325365.

Речовий доказ - трактор марки МТЗ 82, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, який знаходить на зберіганні у ОСОБА_3, згідно розписки (а.с. 34) – повернути ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1