Вирок № 20314400, 17.11.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Приговор

Именем Украины № 1-583/11

02 ноября 2011 года Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Кулыгина Е.В.

при секретаре Бурлака Е.В.

с участием прокурора Ручкина В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суду г. Ровеньки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинец, женат, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. 309 ч 1 УК Украины ,

Установил:

Примерно в середине августа 2011 г. более точное время и дату установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение наркотических средств для собственного употребления, находясь у себя во дворе по адресу: Луганская область, г. Ровеньки, ул. Пионерская 86\а, сорвал несколько листьев дикорастущей конопли, и принес данные листья в летнюю кухню, расположенную по вышеуказанному адресу где и оставил их сушиться. 25.08.2011г., сотрудники милиции Ровеньковского ГО УМВД в ходе проведения осмотра домовладения по адресу: г. Ровеньки, ул. Пионерская 86\а, в летней кухне обнаружили и изъяли измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения, которые согласно заключения экспертизы от 02 сентября 2011 г. являются (объекты № 1,2) особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен - каннабисом. Масса каннабиса, представленного на исследование, в перерасчете на сухое вещество, составила 55,55 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал и суду пояснил , что все, что указано в обвинительном заключении соответствует действительности, в содеянном он раскаивается.

Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, выслушав мнение участников судебного рассмотрения дела и розъяснив подсудимому положение ст.299 УПК Украины, суд считает целесообразным не исследовать иные доказательства относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимого и характеризующими его данными. В соответствии со ст. 299 ч.3, 301 УПК Украины, суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, а также разъяснил участникам процесса, что они не могут оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Несмотря на то , что подсудимый ОСОБА_1 вину признал его вина подтверждается:

-показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, данными в ходе досудебного следствия ( л.д. 31, 42).

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч 1 УК Украины , как незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта. В совершении указанного преступления суд признает его виновным.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления , данные о его личности , смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, заверил суд, что его поведение будет безупречным, не совершит новых преступлений.

Смягчающим ответственность подсудимому ОСОБА_1 обстоятельством суд учитывает его молодой возраст, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 309 ч.1 УК Украины в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 337 грн. 68 коп. подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины , суд

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000 (тысяча) грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 337 грн. 68 коп. на р/с 31252272210167 Банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области МФО 804013 код 25574305 код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, зеленого цвета по внешним признакам напоминающее коноплю, упакованный синий полиэтиленовый пакет, а также деформированные пластиковые бутылки, на внутренних поверхностях которых обнаружены канабиоиды, и металлическая коробка, содержащая вещество растительного происхождения зеленого цвета по внешним признакам напоминающее коноплю, - общая масса весом 55,55 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд.

Судья Кулыгин Е.В.