Рішення № 20314024, 22.09.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-586/2011

"22" вересня 2011 р.

РІШЕННЯ

іменем України

22 вересня 2011 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Коваленка О.М.

при секретарі Полякові І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Універсал Банк»звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 04.08.2008 р. ОСОБА_2 акціонерне товариство «Універсал Банк»і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № CL 73770 від 04.08.2008 р.

Згідно до п.1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», позивач є правонаступником усіх прав та обов»язків Банку, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк»було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на ОСОБА_2 акціонерне товариство «Універсал Банк».

Відповідно до пункту 1.1 та Додатку № 1, додатку № 2 вищевказаного Договору, позивач надає відповідачеві кредит у сумі 30000,00 ( тридцять тисяч ) грн. 00 коп., для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців –з 04.08.2008 року до 10.07.2013 року, а відповідач зобов»язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі , строки на умовах , що передбачені Договором, Додатком № 1 та Додатком № 2 вищевказаного Договору.

Банк свої зобов»язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 30000,00 ( тридцять тисяч ) грн. 00 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Відповідно до пункту 1.1., 2.2. Договору. Додатку № 1 до Договору, проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого залишку кредиту, а саме 38,6 % ( тридцять вісім цілих шість десятих ) процентів річних ( «процентної ставки»).

Відповідно до п.2.3 Договору, Додатку № 1 до Договору, за користування кредитом понад встановлений строк ( прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 115,8 % ( сто п»ятнадцять цілих вісім десятих ) процентів річних ( «підвищена процентна ставка»).

          Відповідно до п.5.1 Договору, Додатку № 2 до Договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануітетних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануітетних платежів ( «щомісячний платіж»).

          Відповідно до п.5.3 Договору, відповідач зобов»язується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати коштів на поточний рахунок відповідача, вказаний у п. 3.1 Договору.

          Відповідно до п.6.6 Договору, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобов»язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, але не пізніше ніж 30 ( тридцять ) календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача, в одному з наступних випадків :                                                                                                                                             -          Затримка сплати частини кредиту та /або процентів за його користування ( принаймні один місяць ) ;

-          Сума поточної заборгованості відповідача перевищує суму непогашеного кредиту більше ніж на 10 % ;

-          Несплата відповідачем більше ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5 % суми кредиту.

-          Іншого істотного порушення умов цього договору.

Відповідно до п.9.1 Договору , позивач може призупинити надання кредиту та /або достроково витребувати погашення всієї суми кредиту у разі настання наступних випадків -          Прострочення відповідачем сплати щомісячного платежу та/або частини ( чергового платежу за кредитом та /або процентів за користування кредитом ) та/або сплати інших грошових зобов»язань відповідача за договором, строком 90 ( дев»яносто ) календарних днів та більше.

Відповідно до п.9.2 Договору, позивач може визнати термін повернення кредиту таким, настав, у разі погіршення кредитоздатності та/або платоспроможності відповідача, а також право- та дієздатність відповідача , таких як банкрутство, ув»язнення або утримання під арештом.

Відповідно до п.9.3 Договору , після направлення повідомлення позивача про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав сукупна заборгованість відповідача, в тому числі непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, податки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни, вказані в такому повідомленні позивача.

Відповідно до п.13.4 Договору, укладаючи договір відповідач усвідомлює свої дії, якими може керувати, та не перебуває під впливом помилки, обману, примусу або погрози.

Відповідно до п.13.5 Договору, Договір набирає чинності з моменту підписання його обома сторонами та діє до повного виконання зобов»язань відповідача згідно Договору.

У порушення умов Договору, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, станом на 11.03.2011 року відповідач має заборгованість в розмірі 57515,01 грн. ( п»ятдесят сім тисяч п»ятсот п»ятнадцять грн.. 01 коп. ), в тому числі : прострочена заборгованість по кредиту - 7938,67 грн. ( сім тисяч дев»ятсот тридцять вісім грн.. 67 коп. ), по процентах –21073,60 грн. ( двадцять одна тисяча сімдесят три грн.. 60 коп. ), по сумі дострокового стягнення кредиту –20269,15 грн. ( двадцять тисяч двісті шістдесят дев»ять грн.. 15 коп. ), по підвищених процентах –8233,59 грн. ( вісім тисяч двісті шістдесят три грн.. 59 коп.).

Відповідно до положення ст. 1015 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму

позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України . Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з ростроченням ), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

          Згідно п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини.

          Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов»язанням є правовідношення, в яких одна сторона ( відповідач ) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов»язку. Зобов»язання виникають з підстав, встановлених ст.. 11 цього кодексу.          

          Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість в розмірі 57515,01 грн.., витрати по сплаті судового збору в сумі 575,15 грн., та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.                                                                                                                         Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.                                                                                          Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи була повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення у пресі в газеті «Наша газета»№ 132 від 13.09.2011 р. (а.с. 54). Відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформацій не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі. У зв’язку з тим, що фактично не було можливості встановити місце проживання або перебування відповідачів, судом було зароблено оголошення у пресі. Також відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідомі, викликаються в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.                              22.09.2011 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.                                                            Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.                                                  В судовому засіданні встановлено:                                                                                                               Згідно копії укладеного кредитного договору № CL 73770 від 04.08.2008 року та додатку до договору, на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, ОСОБА_1 отримла кредит у сумі 30000 гривень (а.с.5-9).                                                                                           Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.16), станом на 11.03.2011 року відповідач має заборгованість в розмірі 57515,01 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 7938,67 грн. ( сім тисяч дев»ятсот тридцять вісім грн.. 67 коп. ), по процентах –21073,60 грн. ( двадцять одна тисяча сімдесят три грн.. 60 коп. ), по сумі дострокового стягнення кредиту –20269,15 грн. ( двадцять тисяч двісті шістдесят дев»ять грн.. 15 коп. ), по підвищених процентах –8233,59 грн. ( вісім тисяч двісті шістдесят три грн.. 59 коп.).                                        Договірні відносини між ПАТ «Універсал Банк»та відповідачем ґрунтуються на засадах цивільного законодавства. Банк виконав у повному обсязі свою частину зобов’язань за кредитним договором щодо надання кредиту, що не можна сказати відносно виконання відповідача своєї частини зобов’язання.                                                                                                                                   Відповідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.                              Відповідно до ст..ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.                                                                                                                                                       У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.                                                                                                     Ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.                                                                                                               Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідач не виконував зобов’язання по Кредитному договору, в зв’язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 57515,01 грн.                                                                                                    Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.                              Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач сплатив судовий збір у розмірі 575 грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. ( а.с. 1).

Керуючись вимогами ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст.ст. 88, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.                    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. 40-річча Перемоги, 5/64, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»вул. Автоза водська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитом в розмірі –57 515 (п»ятдесят сім тисяч п»ятсот п»ятнадцять) гривень 01 копійка.                                                                                                                                            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»вул. Автоза водська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. (Сто двадцять гривень 00 коп.), суму сплаченого судового сбіру в сумі 575,15 грн. ( п»ятсот сімдесят п»ять грн. 15 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

          Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Первомайського

міського суду                                                                      ОСОБА_3