Вирок № 2031262 від 13.06.2008 , Волноваський районний суд Донецької області

Дело №1-153 (2008)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

гор. Волноваха 13 июня 2008 года

Волновахский районный суд, Донецкой области

в составе: председательствующего - судьи Гальченко И.В.

при секретаре - Серых И.С.

с участием прокурора - Михайлюк Л.А.

с участием адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, граждинина Украины, образ. среднее специальное, не женатого, детей нет, инвалидом не является, не работает с 2002года, в армии не служившего (из-за судимостей), ранее судимого 22.01.1991г. Волновахским райсудом по ст.187 ч.2 УК Украины к 1 году л/свободы с испытанием на 2 года, 18.06.1992г. Волновахским райсудом по ст.140 ч.2 УК Украины к 1 году 2 месяцам л/свободы, 21.03.1994г. Волновахским райсудом по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 10 месяцам л/свободы, 13.Х1.1997г. Волновахским райсудом по ст.229-6 ч.2 УК Украины к 2 годам л/свободы, 11.02.2003г. Волновахским райсудом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам л/свободы с испытанием на 2 года, 27.Х1.2003г. Волновахским райсудом по ст.185 ч.3, 129 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам л/свободы, освобожден 19.09.2006года условно-досрочно на 5 месяцев 29 дней; 08.10.2007г. Волновахским райсудом по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам л/свободы, -

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.124 и 115 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил умышленное причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему при превышении пределов необходимой обороны и также совершил умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, то есть совершил умышленное убийство при следующих обстоятельствах:

Будучи ранее неоднократно судимым и последний раз осужденным приговором Волновахского райсуда от 08.10.2007года, подсудимый 16.10.2007года около 7.00часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартиреАДРЕСА_1, после того как проснулся и увидел, что в его квартире находятся ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые вдвоем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начали избивать его кулаками и ногами по голове и туловищу, причинив в результате кровоподтеки лица и спины, кровоизлияния на слизистой верхней губы, что заключением судебно-медицинской экспертизы отнесено к легким телесным повреждениям, а затем ОСОБА_3 с применением физической силы вытащил за волосы из спальни сожительницу подсудимого ОСОБА_5, нанося ей удары кулаками, причинив в результате легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков век правого глаза, ушибленной раны волосистой части головы и травматического повреждения ногтевой пластинки первого пальца правой стопы; и подсудимый, защищаясь от нападения ОСОБА_3 и ОСОБА_4, неправильно оценив опасность для своей и своей сожительницы ОСОБА_5 жизни и здоровья, но защищаясь в своей квартире, превышая пределы, необходимые для защиты своих прав и интересов в обстановке, которая явно не соответствовала опасности посягательства, взял со стола в левую руку кухонный нож и умышленно с целью причинить телесные повреждения нанес им один удар в область живота ОСОБА_4, причинив в результате ему проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, сопровождавшееся повреждением печени и внутрибрюшным кровотечением, что заключением судебно-медицинской экспертизы отнесено к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни.

Он же, 06.Х1.2007года около 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартиреАДРЕСА_1

во время ссоры на почве личных неприязненных взаимоотношений, с целью лишить жизни свою мать ОСОБА_6., подошел к ней, когда она лежала в спальне на кровати и нанес ей множество ударов кулаками, локтем, коленом и ногами по всему телу, избивая на протяжении нескольких минут, нанеся множество ударов по голове, туловищу и конечностям, причинив ей в результате кровоизлияние в стволовую часть головного мозга, под мягкие мозговые оболочки, в полость боковых желудочков, субдуральные гематомы с двух сторон, кровоизлияние в мягкие покровы головы, переломы 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 ребер слева, 1,2,3,4,5,6 ребер справа, разрыв нижней доли левого легкого, левосторонний гемоторакс, вывих левого лучезапястного сустава, гематомы в мягкие ткани волосистой части головы, лица, шеи, левой ушной раковины, ушибленную рану волосистой части головы, субконъюнктивальные кровоизлияния обоих глаз, внутрикожное кровоизлияние лица, сплошные кровоизлияния слизистой обоих губ с переходом на левую щеку, кровоподтеки лица, шеи, левого плеча и надплечья, живота и спины слева, обоих бедер, правой голени, левой кисти, что заключением судебно-медицинской экспертизы отнесено к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связью со смертью ОСОБА_6., наступившей тут же на месте преступления 06.Х1.2007года в результате тяжелой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся кровоизлияниями в вещество головного мозга, под мягкие мозговые оболочки, в полость боковых желудочков, двухсторонними переломами ребер, разрывами левого легкого, множественными наружными повреждениями лица, шеи и туловища, и осложнившейся ушибом головного мозга, отеком легких и головного мозга.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал частично, показал суду, что он признает свою вину полностью по ст.124 УК Украины и признает вину частично по ст.115 ч.1 УК Украины; показал суду, что действительно после его осуждения судом, он вечером 15.10.2007года у себя дома употребляли спиртные напитки вместе со своей матерью, сожительницей ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, после чего он опьянел и уснул, проснулся 16.10.2007года около 7 часов от крика сожительницы, открыл глаза и увидел, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 бьют его кулаками и ногами по голове и туловищу, а затем ОСОБА_3 бросил его и за волосы вытащил из спальни его сожительницу, бил ее при этом кулаком несколько раз, он спросонок и не до конца протрезвевший, поскольку употреблял спиртное много и допоздна, схватил в левую руку (поскольку плечо правой руки было в ленгете после вывиха) и крикнул, чтобы они уходили, ОСОБА_3 бросил сожительницу и ушел, а ОСОБА_4 направился на него, чтобы забрать нож и он один раз ударил его ножом в живот, в совершении указанного преступления вину признал полностью, не оспаривая обвинения и обстоятельств совершения указанного преступления. По поводу убийства матери показал, что убивать мать не хотел, виноват в причинении ей телесных повреждений, но не в умышленном убийстве, поскольку мысли убить у него никогда не было, показал суду, что до 06.Х1.2007года у него сложились с матерью устойчивые неприязненные взаимоотношения из-за того, что мать злоупотребляла спиртным, постоянно была пьяной, пропивала пенсию свою, в квартире была постоянная грязь и вонь, а 05.Х1.2007года мать получила пенсию, они вновь вдвоем с его братом весь день пьянствовали, все пропили, вечером он тоже с ними пил, они втроем выпили бутылку водки, а другую мать спрятала, ночью они тоже пили (время не знает, поскольку спал, просыпался, вновь засыпал), ночью мать один раз упала в туалете на унитаз, когда он вошел она держалась за грудь и жаловалась на боли в груди, он отвел ее в спальню и уложил, она говорила, что трудно дышать, брат всю ночь пьяный спал в зале на диване, по просьбе матери он перетянул ей ребра платком, уснул, проснулся ночью от грохота, увидел, что мать лежала в ванной под рукомойником (брат так и спал), стонала, он отвел ее на кровать, она жаловалась на боли в голове, была сильно пьяная. Утром 06 ноября 2007года он проснулся и увидел что мать откуда-то пришла с водкой, они разбудили спящего брата и вновь втроем пили, потом он уснул, время не помнит, но было еще светло, он уснул, проснулся от грохота и увидел, что брат спит в зале на диване, а пьяная мать лежит на полу в зале у стола, на который она упала, он вновь поднял и отвел ее в спальню на кровать, в это время проснулся брат, они с ним вдвоем выпили и они оба легли спать опять, проснулся он вновь и увидел как мать шла с туалета, шатаясь, была очень пьяная, и упала в прихожей на трильяж, застонала, он не поднялся, уснул, когда проснулся увидел, что мать в спальне сидя на кровати пила водку из горлышка бутылки, уже обмочилась, он забрал у нее бутылку, на что она начала оскорблять его нецензурной бранью, он не сдержался, видя ее пьяную и ударил ее сильно кулаком левой руки по лицу открытой ладонью несколько раз, но она не переставала выражаться нецензурно, сняла нижнее белье и оправила естественные надобности, а затем пыталась вырвать у него из правой больной руки бутылку с недопитой водкой и сильно дернула его руку, он из-за сильной боли в плече сразу ударил ее кулаком левой руки по туловищу несколько раз, отчего она упала спиной на спинку кровати, он ушел в кухню, был вечер, но еще светло, там он вправил плечо и минут через 10 вернулся в комнату, где уже было темно, он включил свет и увидел лежащую на полу на животе мать, под которой стоял табурет (она на него грудью упала), она хрипела, он приподнял ее и на лице увидел кровь (брат все это время спал в зале на диване, был пьян), испугался, что она хрипит, разбудил брата, который вызвал скорую помощь и врач сказал, что мать уже мертва. Его забрали в милицию, где 07 ноября 2007года работники милиции ОСОБА_7 и ОСОБА_8 применяли к нему недозволенные меры, требуя, чтобы он признался в убийстве матери, чтобы говорил что бил ее кулаками и ногами, прыгал на ней, они применили к нему пытку электротоком и он написал признательные показания, хотя от его ударов мать умереть не могла, убивать он ее не хотел и не убивал; считает, что она умерла от телесных повреждений которые получила при падении 05 и 06 ноября 2007г., поскольку она в течение этих двух дней не вытрезвлялась и постоянно падала на пол и на различные предметы, от того что он несколько раз ударил ее она умереть не могла, и бил он ее с целью причинить телесные повреждения, а не убить, такой мысли он даже не допускал. Его первоначальные показания следователю и во время воспроизведения обстановки события когда он признавался в совершении избиения и убийства матери просил во внимание не брать, поскольку его заставили так говорить и он боялся что его будут пытать или убьют в милиции, поэтому следователю давал такие показания и во время воспроизведения все на месте подтвердил и показал в присутствии понятых (хотя делал это внешне добровольно, но боялся).

Выслушав показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении вмененного ему в вину преступления в судебном заседании нашла свое подтверждение полностью.

Так, свидетели ОСОБА_7., ОСОБА_8. показали суду, что после обнаружения трупа ОСОБА_6 они занимались проведением доследственной проверки, при этом недозволенных методов к подсудимому не применяли, он сам рассказывал как он избивал мать кулаками и ногами, говорил, что прыгал на ней, все что он говорил и было записано в объяснении. Подсудимый оговаривает их, утверждая, что якобы они применяли к нему электроток, но это не правда, подсудимый пытается таким образом уйти от ответственности за тяжкое преступление, поскольку оказаться в местах лишения свободы за убийство матери никто не хочет, поскольку среди заключенных таких унижают. Хотя они не знали обстоятельства дела, и записали так как говорил подсудимый, а его показания в части механизма причинения погибшей телесных повреждений затем подтвердил судебно-медицинский эксперт. Свидетель ОСОБА_8 также показал, что он принимал участие в проведении следователем с подсудимым воспроизведения обстановки и обстоятельств и на месте подсудимый все рассказывал сам и показывал где и как бил мать, ему никто не подсказывал, не угрожал.

Свидетель ОСОБА_9. показал суду, что он проводил по настоящему уголовному делу досудебное следствие, он выезжал на место преступления и составлял протокол осмотра, когда они приехали в дом подсудимого, обнаружили на полу в комнате труп его матери, при этом подсудимый был очень сильно пьян, вел себя агрессивно, кидался на всех, в том числе и на него, руки его были в крови, он испачкал ему куртку, кисти обоих рук подсудимого были в ссадинах, то есть он сразу понял, что он бил кулаками, брат подсудимого был сонный, вел себя нормально, видно было, что он недавно проснулся, на нем крови не было, ссадин на руках не было, он сразу понял, что именно подсудимый избивал свою мать (по его агрессивному поведению, ссадинам на тыльной стороне кистей рук, что могло образоваться только в результате если человек бил кулаками, его руки были сильно в крови), когда ему брат что-то сказал о пенсии матери, подсудимый и на него накинулся с кулаками. Он допоздна осматривал место происшествия, затем на следующий день получил материалы проверки, возбудил уголовное дело, задержал и допросил подсудимого в качестве подозреваемого, тот ему сразу признавался, рассказывал как именно и почему избивал свою мать, все его показания он записывал исключительно с его слов, вел себя подсудимый обычно, не жаловался что к нему применялись недозволенные меры, допрашивал он его наедине, затем он с ним сделал воспроизведение, где подсудимый на месте все показал и рассказал, у него сомнений в его признательных показаниях не возникло. А уже после подсудимый заявил ему, что он мать практически не бил, что он себя оговорил, что его пытали током, изменил свои показания, говорил, что мать падала, ударялась о косяки, о предметы в квартире, что пили они и она падала несколько раз в течение двух дней - 5 и 6 ноября 2007г., а он убить ее не мог и убивать ее не хотел, он все это проверял, однако судебно-медицинский эксперт исключил возможность причинения погибшей телесных повреждений при падении и за длительное время, эксперт доказал, что все телесные повреждения были причинены в короткий промежуток времени и не от падения, а от нанесенных умышленно ударов. Также он делал воспроизведение на месте с подсудимым и по судебному поручению, участвовал судебно-медицинский эксперт, который исключил возможность образования телесных повреждений, приведших к смерти от падений. Подсудимый неоднократно менял свои показания, пытаясь уйти от ответственности, выдвигая новые версии после опровержения его показаний экспертом. Брат подсудимого при допросе показал, что они все выпивали, он спал, проснулся от крика подсудимого, который сидел на матери (та лежала на полу) и кричал: «мама, не умирай».

Свидетель ОСОБА_10. показал суду, что он с подсудимым не общался, при отобрании у него объяснения не присутствовал, у них никогда не применяются в милиции недозволенные меры, а тем более ни к кому не применяют электроток, подсудимый это выдумал с целью уйти от ответственности за умышленное убийство.

Потерпевшими по делу гражданский иск не заявлялся.

Показания подсудимого, категорично отрицавшего факт умышленного убийства им своей матери и утверждавшего, что потерпевшая сама падала в квартире на различные предметы и на пол, он ее ударил несколько раз, но убить ее он не мог, она получила телесные повреждения от которых умерла лишь в результате падения, судом подвергаются критической оценке и не могут быть приняты во внимание, поскольку вина подсудимого в совершении вмененного ему в вину преступления полностью подтверждается как первоначальными показаниями подсудимого (при его допросе в качестве подозреваемого и во время воспроизведения обстановки и обстоятельств), свидетелей, выводами судебно-медицинской экспертизы (в том числе и дополнительной судмедэкспертизы, проведенной в судебном заседании после нового воспроизведения с подсудимым обстановки и обстоятельств события с его слов как именно и куда падала потерпевшая), так и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

– Согласно протокола осмотра места происшествия при осмотре дома подсудимого обнаружены подушка, рубашка со следами бурого цвета (л.д.5-10);

– Согласно актов судебно-медицинских экспертиз подсудимому были причинены кровоподтеки лица и спины, кровоизлияние на слизистой верхней губы, что отнесено к легким телесным повреждениям (л.д.13), а ОСОБА_5 - кровоподтеки век правого глаза, ушибленная рана волосистой части головы и травматическое повреждение ногтевой пластинки первого пальца правой стопы, что отнесено к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья (л.д.16), что подтверждает факт нападения на подсудимого в его доме и действия его при причинении тяжких телесных повреждений гр-ну ОСОБА_4 при превышении пределов необходимой обороны;

– Потерпевший ОСОБА_4, не явившийся в судебное заседание в связи с дальностью расстояния (проживает с Полтавской области) во время досудебного следствия показал, что они 15.10.2007года в доме подсудимого употребляли спиртные напитки, были он, ОСОБА_3, подсудимый, его брат, мать и сожительница ОСОБА_5, пили долго и ночью, что случилось и как он не помнит, поскольку был очень пьян; претензий ни к кому не имеет (л.д.51-54);

– Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему ОСОБА_4 были причинено проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, сопровождавшееся повреждением печени и внутрибрюшным кровотечением, что отнесено к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни; не исключен что указанное повреждение было причинено при обстоятельствах, указанных подсудимым и ОСОБА_5 при допросах (л.д.106-107);

– Согласно протокола осмотра места происшествия от 06.Х1.2007года в доме подсудимого был обнаружен труп гр-ки ОСОБА_6. лежащий на полу на спине в спальне с признаками насильственной смерти (л.д.114-122);

– Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы при осмотре трупа ОСОБА_6 были обнаружены кровоизлияние в стволовую часть головного мозга, под мягкие мозговые оболочки, в полость боковых желудочков, субдуральные гематомы с двух сторон, кровоизлияние в мягкие покровы головы, переломы 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 ребер слева, 1,2,3,4,5,6 ребер справа, разрыв нижней доли левого легкого, левосторонний гемоторакс, вывих левого лучезапястного сустава, гематомы в мягкие ткани волосистой части головы, лица, шеи, левой ушной раковины, ушибленную рану волосистой части головы, субконъюнктивальные кровоизлияния обоих глаз, внутрикожное кровоизлияние лица, сплошные кровоизлияния слизистой обоих губ с переходом на левую щеку, кровоподтеки лица, шеи, левого плеча и надплечья, живота и спины слева, обоих бедер, правой голени, левой кисти, что заключением судебно-медицинской экспертизы отнесено к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связью со смертью ОСОБА_6., наступившей тут же на месте преступления 06.Х1.2007года в результате тяжелой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся кровоизлияниями в вещество головного мозга, под мягкие мозговые оболочки, в полость боковых желудочков, двухсторонними переломами ребер, разрывами левого легкого, множественными наружными повреждениями лица, шеи и туловища, и осложнившейся ушибом головного мозга, отеком легких и головного мозга; ( все обнаруженные телесные повреждения на теле погибшей образовались прижизненно, их образование при падении из положения стоя невозможно; на волосистой части головы ей было нанесено не менее 4-5 ударов, на лице - не менее пяти, на передней поверхности грудной клетки - не менее одного, на задней поверхности грудной клетки слева - не менее 3-4 ударов, справа - не менее 3-4 ударов; все указанные телесные повреждения образовались за короткий промежуток времени, с момента причинения указанных повреждений и до момента смерти прошел определенный промежуток времени, исчисляемый от нескольких десятков секунд до нескольких минут; соответственно потерпевшая после причинения ей указанных телесных повреждений и до утраты ею сознания совершать какие-либо активные действия не могла. При судебно-токсикологическом исследовании крови и мочи из трупа потерпевшей установлено, что покойная перед смертью употребляла спиртные напитки и на момент смерти находилась в состоянии алкогольной интоксикации, которая могла бы привести к смерти применительно к живым лицам (л.д.127-130, 197-198, 249);

– Согласно протокола допроса потерпевшего ОСОБА_11. (который умер ІНФОРМАЦІЯ_2- л.д.327-329) 06 ноября 2007года он, его брат и мать в течение дня спиртное не употребляли вовсе, дома были сами, никто к ним не приходил, мать в 17 часов пошла за спиртным и принесла самогон через 20 минут, они втроем сели за стол, выпивали и кушали, никаких ссор не было, мать пила меньше их с братом, выпили две бутылки самогона по 0.5 литра, затем, пили часа два, после чего мать ушла спать на кровать в свою спальню, а он уснул на диване в зале где они пили, проснулся от криков, увидел лежавшую на полу в спальне мать лицом вниз, а подсудимый пригнулся к ней, говоря: «Мама, вставай», - и когда приподнял голову он увидел кровь, он вскочил с дивана и побежал вызвать скорую, которые приехали почти вместе с ним, мать была мертва; считает, что избить мать мог только брат (подсудимый), который и ранее неоднократно в пьяном виде избивал ее; в доме они были втроем, входную дверь мать заперла еще вечером до того как они сели выпивать (л.д.139-141, 279-280);

– Согласно протокола допроса в качестве подозреваемого от 07.Х1.2007года подсудимый давал первоначальные показания о том, что 06.Х1.2007года около 17 часов мать ушла за самогоном, вернулась с бутылкой, они втроем выпили, покушали, все ушли спать, он проснулся от звука бульканья и когда зашел в спальню к матери, увидел что она сидя на кровати пьет из горлышка бутылки самогон, которую он попытался забрать, но она не давала и оскорбляла его нецензурной бранью, он со злости левой рукой схватил ее за волосы и коленом правой ноги ударил около пяти раз в область груди, затем левой рукой два раза ударил ее по лицу кулаком и ладонью, мать легла на кровать, но продолжала оскорблять его и требовать самогон, он в ответ локтем левой руки ударил ее 2-3 раза в грудь (мать лежала на спине лицом вверх) и затем кулаком левой руки около 5 раз ударил в грудь, подтянул ее к краю кровати и ударил ногой сверху по спине, отчего мать упала на пол, он вышел, а когда вернулся, мать лежала на полу, изо рта у нее шла кровь, брат спал, он его разбудил и тот побежал вызвать скорую помощь (л.д.151-152).

Указанные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего ОСОБА_11, который также показал, что спиртное принесла мать вечером 06 ноября 2007г., втроем они выпивали, затем пошли спать. Таким образом именно указанные показания подсудимого более состоятельны и подтверждаются как показаниями потерпевшего ОСОБА_11, так и объективно заключением судебно-медицинской экспертизы.

– Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события подсудимый на месте показал и рассказал как именно и где он избивал свою мать, где и каким образом наносил ей удары кулаками, локтем (л.д.153-157); производилось фотографирование (имеется фототаблица - л.д.156-157) и видеосъемка;

– Согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы в пятнах на наволочке, изъятой с места происшествия, и на футболке подсудимого обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать потерпевшей (л.д.204-206);

– Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы подсудимый каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, понимал и понимает свои действия и руководит ими; обнаруживает хронический алкоголизм, нуждается в противоалкогольном лечении, имеет заболевание - неактивный туберкулез легких; наркоманией не страдает и в лечении не нуждается (л.д.224-228);

– Согласно карты выезда скорой медицинской помощи вызов к ним на скорую поступил 06.Х1.2007года в 20.00 часов (л.д.286);

– Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы, проведенной судом после очередного воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подсудимым для проверки его показаний в судебном заседании по судебному поручению (л.д.352-355) при исследовании трупа ОСОБА_6 кроме наружных телесных повреждений были обнаружены обширные внутримозговые повреждения травматического происхождения (кровоизлияния в стволовую часть головного мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, в полость боковых желудочков, субдуральные гематомы с двух сторон, кровоизлияния в мягкие покровы головы), двухсторонние переломы ребер (с 1-го по 6-й включительно справа и с 1-го по 12-й включительно слева, всего в общей сложности восемнадцать ребер) с разрывами пристеночной плевры и левого легкого, при этом переломы ребер являются прямыми по своему характеру и свидетельствуют о приложении силы травмирующего предмета непосредственно в место перелома. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов со значительной силой, и после причинения которых потерпевшая не могла совершать какие-либо целенаправленные действия, именно: ходить, ползать, кричать, звать на помощь, оказывать себе помощь самостоятельно. Таким образом все телесные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа потерпевшей, образовались незадолго перед смертью, за короткий промежуток времени, образование их при падении или неоднократных падениях из положения стоя как с приданием телу первичного ускорения, так и без такового (на протяжении 5-6 ноября 2007г.) - НЕВОЗМОЖНО (л.д.364-365).

Таким образом, анализ приведенных судом доказательств свидетельствует именно об умышленном совершении убийства подсудимым потерпевшей и к его показаниям в части того, что он нанес лишь несколько ударов кулаками матери, от которых она никак не могла умереть, а вероятнее всего умерла от телесных повреждений, которые она получила при неоднократных ее падениях 5 и 6 ноября 2007года, суд относится критически. Тем более, что даже в судебном заседании подсудимый несколько раз менял показания именно о механизме нанесения им ударов матери и о том как именно и куда она падала.

Судебно-медицинская экспертиза полностью опровергает показания подсудимого о падениях матери на различные предметы и при этом подтверждает механизм их образования в первоначальных показаниях подсудимого (на л.д.151-152) именно от нанесения потерпевшей множества ударов со значительной силой непосредственно в место перелома 18-ти ребер. Судебно-медицинская экспертиза доказывает, что все указанные телесные повреждения на теле потерпевшей образовались за короткий промежуток времени, с момента причинения указанных повреждений и до момента смерти прошел определенный промежуток времени, исчисляемый от нескольких десятков секунд до нескольких минут; потерпевшая после причинения ей указанных телесных повреждений и до утраты ею сознания совершать какие-либо активные действия не могла (л.д.127-130, 197-198).

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в умышленном причинении тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4 при превышении им пределов необходимой обороны и также он виновен в умышленном противоправном причинении смерти другому человеку, то есть совершении умышленного убийства своей матери и его действия следует квалифицировать соответственно по ст.124 и по ст.115 ч.1 УК Украины, поскольку они подпадают под объективные признаки указанных статей уголовного кодекса Украины.

Избирая подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого.

Подсудимый крайне отрицательно характеризуется, длительное время нигде не работает.

К смягчающим ответственность обстоятельствам умышленного причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему при превышении пределов необходимой обороны суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, осознание им своей вины.

Смягчающих ответственность обстоятельств при совершении подсудимым умышленного убийства своей матери судом не установлено.

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит совершение подсудимым обоих преступлений в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления и его последствий, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины следует полностью присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Волновахского райсуда от 08.10.2007года по ст.309 ч.2 УК Украины, которым подсудимый осужден к 2 годам лишения свободы.

Заявленный прокурором гражданский иск: о возмещении материального вреда лечебному учреждению по затратам на лечение потерпевшего в сумме 359грв.16коп. (л.д.283) и затраты экспертного учреждение (НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области) на проведение по делу экспертиз в сумме 540грв.37коп. - подлежит удовлетворению полностью, поскольку он подтвержден материалами уголовного дела и признан подсудимым (л.д.319-320).

Вещественные доказательства: вещи потерпевшей (свитер красного цвета, футболка синего цвета, брюки спортивные синего цвета, трусы, носки серого цвета, а также наволочка, срезы волос и окончаний ногтевых пластин, тряпку, а также три ножа, хранящиеся в камере хранения Волновахского РО УМВД, (л.д.177, 192-193, 208-209, 235, 256-257) - следует уничтожить, как не представляющие ценности; а куртку, двое спортивных брюк, футболку серого цвета, носки, кроссовки, принадлежащие подсудимому (л.д.35-36, 159) - следует возвратить подсудимому по принадлежности.

На основании изложенного, ст.1166, 1179, 459-1 ГК Украины, руководствуясь ст.ст.93-1, 321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2признать виновным по ст.124 УК Украины и подвергнуть двум годам ограничения свободы.

Его же признать виновным по ст.115 ч.1 УК Украины и подвергнуть 13-ти годам лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исправительном учреждении.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ему к отбытию определить - 13-ть лет лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.

В соответствии со ст.71 УК Украины полностью присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Волновахского райсуда от 08.10.2007года по ст.309 ч.2 УК Украины и окончательно ему к отбытию определить - 15 (пятнадцать лет) лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исправительном учреждении.

В соответствии со ст.72 УК Украины зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 17 по 20 октября 2007года и окончательно к отбытию определить - 14 лет 11 месяцев 27 дней лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.

Меру пресечения ему оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО №7 гор. Мариуполя - до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ему исчислять с 07 ноября 2007года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Волновахской центральной районной больницы на расчетный счет №35421008003282 МФО 834016 в УГК в Донецкой области ОКПО 01989763 - 359грв.16коп. - затраты за стационарное лечение потерпевшего.

Взыскать с ОСОБА_2в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет №35220001000450 МФО 834016 в УГК в Донецкой области код ОКПО 25574914, код экспертной работы 55.89.14.01 - 540грв.37коп. - затраты за проведенные по делу экспертизы.

а куртку, двое спортивных брюк, футболку серого цвета, носки, кроссовки, принадлежащие подсудимому, хранящиеся в камере хранения Волновахского РО УМВД, - возвратить подсудимому по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение 15-ти дней со следующего после его провозглашения дня, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 2031262 ?

Документ № 2031262 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 2031262 ?

Дата ухвалення - 13.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2031262 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2031262 ?

В Волноваський районний суд Донецької області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2031262, Волноваський районний суд Донецької області

Судове рішення № 2031262, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 13.06.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 2031262 відноситься до справи № 1-153/2008

Це рішення відноситься до справи № 1-153/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2031260

Наступний документ : 2031263

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Вирок № 2031262, 13.06.2008, Волноваський районний суд Донецької області