Вирок № 20312516, 09.12.2011, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

09.12.2011

дело № 1-401/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 декабря 2011 года, Каменнобродский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующего судьиОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г. Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего на иждивении ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5/4-5,

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 похитил чужое имущество, соединенное с проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в период времени с 10.09.2011 года до 15.09.2011 года, в дневное время суток, более точно дату и время совершения преступления установить входе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_4, пришел ко входу в квартиру, расположенную по адресу: г. Луганск пер. Богдановский, 19/6. Далее, ОСОБА_4, убедившись, что в указанной квартире жильцы отсутствуют и что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, ударом ноги выбил входную дверь в квартиру, после чего тайно проник в жилище.

Из указанной квартиры ОСОБА_4 похитил следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_6: цветной телевизор «Орион», диагональ 37 см, стоимостью, согласно заключения эксперта № 2120/26 от 26.10.2011 г. 255 гривен; цветной телевизор «Шарп», диагональ 37 см, стоимостью согласно заключения эксперта № 2120/26 от 26.10.2011г. 300 гривен; мягкую игрушку в виде «лежащего льва», коричневого цвета, стоимостью, согласно заключения эксперта № 2120/26 от 26.10,2011 г. 96 гривен; плед шерстяной коричневого цвета с белым рисунком, стоимостью, согласно заключения эксперта № 2120/26 от 26.10.2011 г. 238 гривен; вентилятор, из полимерного материала белого цвета светло-зелеными лопастями, стоимостью, согласно заключения эксперта № 2120/26 от 26.10.2011г. 71 гривна 50 копеек; два настольных светильника, в корпусе черного цвета с абажурами сиреневого цвета, общей стоимостью, согласно заключения эксперта № 2120/26 от 26.10.2011г. 51 гривна; настольный светильник с гофрированным абажуром светло-бежевого цвета, согласно заключения эксперта № 2120/26 от 26.10.2011г. 70 гривен.

После чего, ОСОБА_4 перенес все похищенное имущество по месту своего проживания, по адресу: г. Луганск пер. Богдановский, 19/4-5, таким образом похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6

В это же день, ОСОБА_4 продал часть похищенного имущества ранее незнакомым продавцам магазина «Юность», который расположен на пл. Ленина, г.Луганска.

На следующий день, ОСОБА_4И продал похищенные телевизоры ранее незнакомому мужчине на кв.50лет Октября г.Луганска.

Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства, ОСОБА_4 потратил собственные нужды, тем самым распорядился похищенным у ОСОБА_6 имуществом по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_6 на общую сумму 1081,50 гривен.

Подсудимый ОСОБА_4 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что действительно в начале сентября 2011 года он тайно похитил из квартиры АДРЕСА_1 имущество принадлежащее ОСОБА_6 при обстоятельствах указанных в обвинении. Продавая похищенное имущество говорил что переезжает и распродает ненужное имущество. Часть продал в магазин «Юность»а часть на кв. 50 лет Октября. Полученными деньгами распорядился по своему усмотрению. Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.

Учитывая признательные показания подсудимого и неоспаривание участниками процесса фактических обстоятельств дела, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 в тайном хищении чужого имущества соединенное с проникновением в жилище, доказана. При этом в соответствии со ст. 299 УПК Украины, судом разъяснены участникам судебного рассмотрения условия и последствия сокращенного порядка исследования доказательств по делу, и, убедившись в добровольности и истинности позиции подсудимого, доказательства по делу не исследовались.

Действия ОСОБА_4 правильно квалифицированны по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное хищение чужого имущества соединенное с проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности,

–совершил тяжкое преступление, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, (л.д. 182-182а), не работает, разведен (л.д. 188), имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д. 188), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 184, 186), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 183), на учете в Каменнобродском МО УИИ УГДУВИН в Луганской области не состоит (л.д. 190, 190б).

–смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_4 обстоятельства: явка с повинной (л.д. 49), чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, учитывая его молодой возраст, смягчающие вину обстоятельства в их совокупности, суд считает что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 185 ч.3, с применением в отношении него ст.ст.75, 76 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины:

–два светильника, вентилятор, шерстяной плед, мягкая игрушка «Лев», телевизор «Orion», телевизор «Sharp», находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_6 (л.д. 136) – следует оставить ОСОБА_6

–три телевизионных антенны находящиеся у подсудимого (л.д. 137) –следует оставить ОСОБА_4

–врезной замок находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ДГУ УМВД Украины в Луганской области (л.д. 180) –следует уничтожить.

На основании ст. 93 УПК Украины с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области следует взыскать судебные издержки по делу в виде расходов на проведение дактилоскопической экспертизы №216/104 от 03.10.2011 г. в сумме 562,80 грн. (л.д. 28), трасологической экспертизы №215/103 от 05.10.2011 г. в сумме 225,12 грн. (л.д. 39), дактилоскопической экспертизы №271/128 от 27.10.2011 г. в сумме 562,80 грн. (л.д. 168), в пользу государства за проведение судебной товароведческой экспертизы №2120/26 от 26.10.2011 г. в сумме 352,50 грн. (л.д. 122).

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока –2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:

–не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

–уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы;

–периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ОСОБА_7 оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

–два светильника, вентилятор, шерстяной плед, мягкая игрушка «Лев», телевизор «Orion», телевизор «Sharp»– оставить потерпевшей ОСОБА_6

–три телевизионных антенны –оставить подсудимому ОСОБА_4

–врезной замок –уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_4 562 грн. 80 коп., за проведение дактилоскопической экспертизы №216/104 от 03.10.2011 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк: УГК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, экспертные услуги по коду 03 10702).

Взыскать с ОСОБА_4 225 грн. 12 коп., за проведение трасологической экспертизы №215/103 от 05.10.2011 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк: УГК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, экспертные услуги по коду 40-10710).

Взыскать с ОСОБА_4 562 грн. 80 коп., за проведение дактилоскопической экспертизы №271/128 от 27.10.2011 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк: УГК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, экспертные услуги по коду 03 10702).

Взыскать в пользу государства с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 352 грн. 50 коп. за проведение судебной товароведческой экспертизы №2120/26 от 26.10.2011 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г.Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения.

Судья                                                             Г.А. Шабрацкий