Рішення № 20310633, 26.12.2011, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

26.12.2011

Справа № 2-1058/11

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року Знам’янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

          в складі: головуючої судді Савельєвої О.В.

при секретарі Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам’янка справу за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Знам’янський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача –ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Знам’янський РЕМ, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків за самовільне підключення до електропроводки в сумі 9383 грн. 74 коп. Позов обґрунтував тим, що між ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Знам’янський РЕМ, та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією №0205031 від 13.09.2010. Відповідно до вказаного договору сторони зобов’язані: позивач постачати електричну енергію, а відповідач оплачувати спожиту електричну енергію, узгоджувати нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Під час перевірки стану приладу обліку та знятті показів приладу обліку, 09.09.2010 виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: використання «штучного нуля»в схемі підключення внутрішньо будинкової мережі та струмоприймачів, споживаюча електроенергія лічильником не обліковується. Виявивши вказане порушення, керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення, Знам’янським РЕМ 10.11.2010 було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом. Керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією №562 від 04.06.2006 Знам’янським РЕМ було визначено кількість недоврахованої, внаслідок дій ОСОБА_1, електроенергії (41704 кВт/год) та її вартість в сумі 9383 грн. 40 коп., яку просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити повністю та справу слухати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно з ухвалою Знам’янського міськрайонного суду від 26.12.2011 розгляд справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

          Суд, дослідивши матеріали справи та докази встановив наступне.

За результатами перевірки домоволодіння ОСОБА_1, де було виявлено використання «штучного нуля»в схемі підключення внутрішньо будинкової мережі та струмоприймачів, внаслідок чого споживаюча електроенергія лічильником не обліковувалася, 10.11.2010 складено акт про порушення правил користування електричною енергією №000682 АА (а.с.6) та зроблено схему підключення електроустановки, в якій виявлено порушення правил користування електричною енергією (а.с.7). Згідно з розрахунком кількості недорахованої електроенергії та її вартості, загальна сума нарахування, згідно з актом №000682, складає 9383 грн. 40 коп. (а.с.5).

          Згідно з п.53. Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N1357 від 26 липня 1999 року у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника.

          Відповідно до ст.27 ЗУ «Про електроенергетику»правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Положеннями пункту 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією передбачено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів, зокрема, якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки.

          Згідно ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, серед яких відшкодування збитків.

          Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

          Також суд, вважає, що відповідно до ст.81, 88 ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 611, 623 ЦК України, ст.ст. 81, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Знам’янський РЕМ, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Знам’янський РЕМ (р/р 260343101425 в Кіровоградському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, код ЄДРПОУ 23226362), завдані збитки за порушення правил користування електричною енергією в сумі 9383 (дев’ять тисяч триста вісімдесят три) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Знам’янський РЕМ (р/р 260033865 в ПАТ «Перший ОСОБА_2»в м. Києві, МФО 300506, код 23336362), судовий збір в сумі 93 (дев’яносто три) грн. 83, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго»від імені якого діє Знам’янський РЕМ 213 (двісті тринадцять) грн. 83 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3