Постанова № 20310590, 20.12.2011, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

20.12.2011

справа №3-2411/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року                                                             м. Знам’янка          

Суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, громадянина України, перебуває на посаді директора приватного підприємства «ВРГіК», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні осіб не має, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :          

11 листопада 2011 року головним державним податковим інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Знам’янської ОДПІ, в ході позапланової невиїзної документальної перевірки (на підставі акту №231/23-10/32502909 від 11.11.2011 роу) виявлено порушення встановленого законом порядку податкового обліку в діяльності ПП «ВРГіК»за преіод квітень 2010 - лютий 2011 року, а саме, занижено податкове зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 72265,03 грн. Тим самим, порушено п.2 ст.3 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні»№996-XIV, від 16.07.1999 року, ст.ст.187, 188, 198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, тобто ОСОБА_1-Н., як директор підприємства, скоїв провопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії КР №295802 від 11 листопада 2011 року, з яким ОСОБА_1-Н. ознайомлений, його права йому роз’яснені.

До суду, для розгляду адміністративної справи відносно нього ОСОБА_1-Н., з’явився, провину свою визнав.

          Частина перша ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність, в тому числі, за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

          Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1-Н., вивчивши письмові матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії КР №295802 від 11.112011 року, акт перевірки від 11.11.2011 року №231/23-10/32502909, вважає, що вина ОСОБА_1-Н. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП доведена в повному обсязі.

          При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1-Н., його майновий та сімейний стан.

Керуючись ч.1 ст. 163-1. ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

                    ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 85 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду                                                   Проценко О.М.