Рішення № 20310523, 19.12.2011, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-3085/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого Льон С.М.

при секретарі Гуменюк С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Західінкомбанк» про повернення депозитного вклад та відсотків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Західінкомбанк» про повернення вкладу. Вказав, що 23.02.2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір №ДВ – 874/1 на вклад «Стабільний». Відповідно до додаткової угоди №3 до договору банківського вкладу відповідач прийняв на депозитний рахунок кошти в гривнях в розмірі 32706.43грн. з виплатою за строковим вкладом 20 відсотків річних. У зв’язку із закінченням терміну дії договору банк мав повернути кошти, однак на її письмове попередження від 20.10.2011року отримав відповідь вих.. №157/11 від 28.10.2011року про неможливість повернення вкладу через певні заходи банку направлені на фінансове оздоровлення. Вважає дії відповідача такими, що суперечать договору, тому, просить суд стягнути з ПАТ «Західінкомбанк» кошти внесені на депозитний рахунок в сумі 32706гривень, нараховані відсотки в сумі 9811.8грн. та три відсотки річних за час прострочення в сумі 77.95грн..

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав в повному об’ємі посилаючись на обставини викладені в заяві.

                    Представник відповідача в судовому засіданні вимоги визнав в повному об’ємі, не заперечував щодо задоволення вимог.

                    Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

                    Згідно ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь – які дії, які не суперечать Закону, держава не втручається у здійсненні власником права власності, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

          Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу ( депозиту ) одна сторона ( банк ), що прийняла від другої сторони ( вкладника ) або для неї грошову суму ( вклад ), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовується положення про договір банківського рахунка ( глава 72 цього Кодексу ), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору вкладу.

          Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

                    Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.           

                    В судовому засіданні встановлено, що 23.02.2009 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Західінкомбанк», правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк» укладено договір №ДВ-874/1 на вклад «Стабільний». Згідно даного договору та додаткової угоди №2 банк прийняв від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 32706.43грн. з відсотковою ставкою 20 відсотків річних.

21.10.2011року ОСОБА_1 звернулась до відповідача з заявою про повернення вкладу та нарахованих відсотків, яка зареєстрована відповідачем за вх. №442/11. Однак, банком відмовлено у видачі коштів з депозитного рахунку, згідно відповіді №157/11 від 28.10.2011року.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми.

Таким чином, враховуючи, що дія договору та додаткової угоди №2 укладених між сторонами закінчились 23.10.2011року, а відповідач не повернув ОСОБА_1 внесені кошти з банку підлягають стягненню 3 відсотка річних за прострочку виконання зобов’язань в сумі 77.95грн..

Керуючись ст. ст. 319, 321, 625, 1058, 1060, 1074 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Західінкомбанк» про повернення депозитного вклад та відсотків - задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Західінкомбанк» на користь ОСОБА_1 32706грн. - суму вкладу, 9811.8грн. – 20 процентів річних /відсоткова ставка за договором/ та 77.95грн. – 3 проценти річних за невиконання зобов’язань за договором.

Стягнути з ПАТ «Західінкомбанк» на спеціальний рахунок судової системи в УДК у м. Кіровограді р/р №31216206700002, ОКПО 24145329 судовий збір в сумі 188.20грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Льон