Рішення № 20310520, 22.12.2011, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-3059/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2012 року Ленінського районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Інгульське» про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом обґрунтувавши його тим, що 01.06.2011 року він уклав з ПП «Інгульське» договір безвідсоткової фінансової позики, згідно якого він передав підприємству грошові кошти в сумі 500000 гривень з умовою їх повернення до 01.11.2011 року. На підтвердження надання ним грошової позики відповідачем було видано квитанцію до прибуткового касового ордеру за №5 від 01.06.2011 р. По закінченню зазначеного строку відповідач суму позики йому не повернув, ухиляється від повернення коштів. Просить стягнути з відповідача на його користь 500 000 грн. – суму позики, а також понесені судові витрати по справі у розмірі 2823 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, заперечень щодо заявлених позовних вимог не надав. Пояснив, що борг вчасно не було повернуто через дебіторську заборгованість контрагентів перед ПП «Інгульське».

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначальної кількості речей.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 01 червня 2011 року між позивачем - ОСОБА_3 та відповідачем ПП «Інгульське» було укладено договір позики (безвідсоткової), відповідно до умов якого позикодавець в порядку і на умовах визначених цим договором, надав Позичальнику безвідсоткову позику в сумі 500000 (п’ятсот тисяч) грн., а останній зобов’язався повернути позику у визначений Договором строк. (а.с. 4)

Відповідно до п. 5.1. Договору, даний договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і являється дійсним до моменту його остаточного виконання, однак в будь – якому випадку до 01 листопада 2011 року (а.с. 4).

Грошові кошти у розмірі 500000 грн., отримані відповідачем – ПП «Інгульське», що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру №5 від 01.06.2011 р. (а.с.6). Факт отримання грошових коштів не заперечується і представником відповідача в судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідач – ПП «Інгульське» порушив вимоги ст. 526, 530 ЦК України, не виконавши належним чином взяті зобов'язання у строк, що вказаний у договорі від 01.06.2011 р. і відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредиторові борг у розмірі та у строки, які визначені в договорі, оскільки відповідач не виплатив позивачеві всі належні до виплати кошти, позов належить задовольнити та стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 500 000 грн.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає понесений судовий збір у розмірі 2823 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Інгульське» про стягнення боргу за договором позики – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «Інгульське» (ідентифікаційний код 37503116, місцезнаходження: 25015, м. Кіровоград, вулиця Євгена Маланюка, 21А) 2 на користь ОСОБА_3 борг по договору позики в розмірі 500 000 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 2823,0 грн., а всього: 502823 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                ОСОБА_1