Рішення № 20310481, 21.12.2011, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-2853/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2011 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Притула О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ “ Кіровоградобленерго “ від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ “ Кіровоградобленерго “ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків ,-

Встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між ПАТ “ Кіровоградобленерго “ та гр. ОСОБА_1 склались фактичні договірні відносини щодо постачання та користування електричною енергією з дотриманням вимог, встановлених для укладення договору. Відповідно договору сторони взяли на себе взаємні зобов’язання: позивач постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач дотримуватись вимог нормативно –технічних документів та ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, щомісячно оплачувати електричну енергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювати з метою збільшення споживання електричної потужності. Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні договірні зобов’язання по постачанню електроенергії відповідачу. Проте, 03.06.2009 року при перевірці стану приладу обліку та знятті показань приладу обліку представниками ПАТ “ Кіровоградобленерго “ було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення після відключення на вводі шляхом виконання монтажу відгалуження від ввідного кабеля. 02.10.2009 року при повторній перевірці стану приладу обліку та знятті показань приладу обліку представниками ПАТ “ Кіровоградобленерго “ знову було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до мереж ПАТ “ Кіровоградобленерго “ шляхом безоблікового споживання електричної енергії, лічильник відсутній, монтаж відгалуження від ввідного проводу на горищі. У відповідності до п. 53 ПКЕЕН про виявлені порушення було складено акт №016520 про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією побутовим абонентом від 03.06.2009р. та акт №016905 про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією побутовим абонентом від 02.10.2009р. Згідно “ ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією ПАТ “ Кіровоградобленерго “ було визначено кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартості за період з 03.12.2008р. по 03.06.2009р. – 12175 кВт/год. на суму 2965,83 грн. та за період з 03.06.2009р. по 02.10.2009р. – 3672кВт/год. на суму 894,50 грн. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ “ Кіровоградобленерго “ від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ “ Кіровоградобленерго “ збитки в розмірі 3860,33 грн., а також понесені судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 13 ).

Згідно п. 53 ОСОБА_3 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією , у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до документу усунення порушення за тарифами ( цінами ) для населення, що діяли у період, який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних позивачу, було обчислено відповідно до ОСОБА_4 розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України №1416 від 22.11.1999 року, зареєстрованого у Мінюсті України 29.12.1999 року за №919/4212.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, відповідачами було порушено ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення після відключення на вводі шляхом виконання монтажу відгалуження від ввідного кабеля та самовільне підключення до мереж ПАТ “ Кіровоградобленерго “ шляхом безоблікового споживання електричної енергії, лічильник відсутній, монтаж відгалуження від ввідного проводу на горищі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується особою в повному обсязі, яка їй завдана.

Судом встановлено, що відповідачі своїми неправомірними діями завдали позивачу шкоди на суму 3860,33 грн., що підтверджується розрахунками кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №016520 та №016905, складених на підставі актів №016520 та №016905 про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією побутовим абонентом №0101339 від 03 червня 2009 року та від 02 жовтня 2009 року ( а.с. 5-9 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості відповідачі завдали ПАТ “ Кіровоградобленерго “ збитків на суму 3860,33 грн., тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідачів 3860,33 грн. заподіяних збитків, завданих внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього:171 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ “ Кіровоградобленерго “ від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ “ Кіровоградобленерго “ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ “ Кіровоградобленерго “ від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ “ Кіровоградобленерго “ ( р/р 260323121425 ОСОБА_5 Ощадбанку, МФО 323475, ЄДРПОУ 23226362 ) заподіяні збитки в сумі 3860,33 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ “ Кіровоградобленерго “ від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ “ Кіровоградобленерго “ ( п/р 26006001000865 в ПАТ « Перший інвестиційний банк » м. Кіровограда, МФО 300506, код 23226362 ) понесені судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього:171 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Циганаш