Рішення № 203088, 25.10.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.10.06 р. Справа № 18/379

за позовом: Державного управління екології та природних ресурсів в Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Експометал” м. Донецьк

про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 1656,65 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду за участю представників сторін:

від позивача : Северіна К.О.-дов.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Донецьке обласне управління екології та природних ресурсів в Донецькій області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Експометал” м. Донецьк про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 1656,65 грн.

У підтвердження заявлених вимог позивач посилається на: акт результатів контролю викидів в атмосферу від 26.08.2005 року, припис № 13/17 від 26.08.2005 року, протокол № 13 від 26.08.2005 року, акт відбору проб викидів стаціонарних джерел № 19 від 22.08.2005 року, протокол № 16 від 13.09.2005 року, акт відбору проб викидів стаціонарних джерел від 05.09.2005 року, розрахунок суми позову, довідку № 191 від 21.11.2005 року, дозвіл на викид №32645745.

Відповідач у засідання суду не з”явився, вимоги ухвали суду не виконав. Про час і місце судового засідання він був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ней матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

22.08.2005 року позивачем була проведена перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю “Експометал”.

В ході перевірки було встановлено, що при здійсненні інструментальних вимірювань потужності викиду забруднюючих речовин (ЗР) від джерела забруднення атмосфери (труби, що відводить викиди забруднюючих речовин від печі плавки алюмінієвої сировини ТОВ “Експометал”) була зафіксована середня експериментальна потужність викиду оксиду вуглецю 11,508г/с та оксиду заліза ( в перерахунку на залізо) 0,005723 г/с, яка перевищує дозволений норматив викиду в атмосферне повітря, що підтверджується актом результатів контролю викидів в атмосферу № 13/17 від 26.08.2005 року.

По факту виявленого порушення був складений акт результатів контролю викидів в атмосферу № 13/17 від 26.08.2005 року, акт відбору проб викидів стаціонарних джерел № 19 від 22.08.2005 року, протокол вимірювань вмісту забруднюючих речовин в організованих викидах стаціонарних джерел № 13 від 26.08.2005 року.

Згідно довідки підприємства № 191 від 21.10.2005 року джерело забруднення атмосфери працювало в режимі наднормативного викиду ЗР за період з 22.08.2005 року по 04.09.2005 року включно 21 годину.

Заперечень проти викладених в акті перевірки фактів порушення природоохоронного законодавства відповідач не висунув.

Відповідно до п.”є” ст.68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища несуть особи, винні у допущені наднормативних, аварійних і залпових викидів і скидів забруднюючих речовин та інших шкідливих впливів на навколишнє природне середовище.

Згідно ст.33 Закона України “Про охорону атмосферного повітря” відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони атмосферного повітря наступає в результаті перевищення обсягів викидів забруднюючих речовин, встановлених у дозволах на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Порядок підрахунку заподіяних збитків, визначений „Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря”, затвердженою Наказом Мінекобезпеки України від 18.05.1995 року № 38 і зареєстрованою в Міністерстві Юстиції України 29.05.1995 року № 157/693.

Підрахунок збитків зроблений позивачем відповідно до зазначеної Методики і становить 1656,65 грн.

Відповідачем не подано доказів сплати суми збитків, заподіяних державі внаслідок цих порушень.

Суму збитків позивач просить стягнути на рахунок спеціального фонду місцевого бюджету Донецької міської ради, а саме : ВДК м. Донецьк, п/р 31512903600002 в УДК Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 24164870, код бюджетної класифікації 24061600) що відповідає вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги , що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. ст.33,34 Закону України “Про охорону атмосферного повітря”, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного управління екології та природних ресурсів в Донецької області про відшкодування суми збитків, заподіяних державі – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Експометал” (83114, м. Донецьк, пр. Визволення Донбасу,4, ЄДРПОУ 32645745) на рахунок спеціального фонду місцевого бюджету Донецької міської ради, а саме : ВДК м. Донецьк, п/р 31512903600002 в УДК Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 24164870, код бюджетної класифікації 24061600) 1656,65 грн. збитків, заподіяних державі порушенням природоохоронного законодавства.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Експометал” (83114, м. Донецьк, пр. Визволення Донбасу,4, ЄДРПОУ 32645745) в доход Державного бюджету України 102 грн. держмита.

Рішення оголошено 25.10.2006 року.

Рішення підписано 25.10.2006 року та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.