Ухвала суду № 20306437, 15.11.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції -

Суддя-доповідач - Василенко Л. А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року справа №2а/0570/13847/2011

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

суддів Гімона М.М. , Карпушової О.В.

при секретареві судового засідання Солодько О.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року у справі №2а/0570/13847/0570 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року частково задоволений позов товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» (далі ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ») до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків (далі за текстом СДПІ по роботі з ВПП) про скасування податкових повідомлень-рішень, а саме, скасоване податкове повідомлення-рішення від 27.07.2011 року №0000883221/0/29774/10/15-16-23/5 щодо зменшення ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 6830592 гривні і застосування штрафу в розмірі 1 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено та стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «Метінвест Холдинг» судовий збір в розмірі 3,40грн. (т.3 а.с.17 29).

Відповідач не погодився з рішенням суду в частині задоволених позовних вимог, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції через порушення судом норм матеріального та процесуального права, прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування доводів апеляційної скарги, зазначив, що ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» формувало суму податкового кредиту з «сумнівним» постачальником ТОВ «Аріс», в результаті чого встановлено завищення задекларованого ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» показника 10.1 Декларації з податку на додану вартість за лютий на суму 6830592,22грн.; правочин ТОВ «Аріс» з контрагентом ТОВ «Метвторпром», на підставі якого ТОВ «Аріс» сформований податковий кредит в лютому 2011 року є нікчемним; операції з придбання ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» продукції у ТОВ «Аріс» за лютий 2011 року не підтверджуються (т.3 а.с.30 33).

На апеляційну скаргу позивачем подані письмові заперечення, в яких просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін. Вважає, що висновки податкового органу щодо завищення позивачем податкового кредиту в лютому 2011 року внаслідок «сумнівної» господарської діяльності його контрагента ТОВ «Аріс» з ТОВ «Метвторпром» є неспроможними, оскільки господарські операції позивача з ТОВ «Аріс» підтверджені первинними документами і реально відбулися (т.3 а.с. 44 47).

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали доводи апеляційної скарги, просили її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти доводів апеляційної скарги, надав пояснення, аналогічні викладеним у письмових запереченнях.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевірила матеріали справи за апеляційною скаргою з врахуванням заперечень на неї і дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що позивач - ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» зареєстроване у встановленому законом порядку 02.02.2006 р. і перебуває на податковому обліку в СДПІ по роботі з ВПП у м. Донецьку з 11.01.2010 року за № 9.

СДПІ по роботі з ВПП у м. Донецьку здійснена камеральна перевірка достовірності заявленої ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість (далі ПДВ) за декларацією за березень 2011 року, за результатами якої складений акт від 20.05.2011 року №313/15-16-23/5-34093721, в якому зазначено порушення пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ», а саме, завищено податковий кредит за операціями з придбання продукції:

- у лютому 2011 року у ТОВ «Аріс» і ТОВ «Метуглехолдинг» на загальну суму 14952068 грн. 29коп. та ПП «Інвест Пром» на 10790542 грн. 96коп. (згідно з актом камеральної перевірки від 19.04.11 №222/15-16-23/5-34093721);

- у березні 2011 року у ТОВ «АРІС», ТОВ «Метуглехолдинг» та ТОВ «Арес-Дон» на загальну суму 16142771грн. 32 коп., внаслідок чого податковим органом зроблений висновок про завищення суми бюджетного відшкодування з ПДВ за березень 2011 року на 25742611 грн. та від'ємного значення ПДВ за березень 2011 року на 16142771 грн. Внаслідок встановлених порушень податковим органом зменшено суму бюджетного відшкодування ПДВ на 25742611 грн. і застосований штраф - 1 грн. (податкове повідомлення-рішення від 02.06.2011 року №0000621322/0/22832/10/15-16-23/5) та зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ на 16142771 грн. і застосований штраф - 1 грн. (податкове повідомлення-рішення від 02.06.2011 року №0000631322/0/22835/10/15-16-23/5). Ці податкові повідомлення-рішення ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» оскаржив до державної податкової адміністрації в Донецькій області (далі ДПА в Донецькій області), яка з метою прийняття обгрунтованого рішення за результатами розгляду скарг доручила СДПІ по роботі з ВПП у м.Донецьку провести документальну позапланову перевірку ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» з питань, які викладені у скаргах платника податків.

СДПІ по роботі з ВПП у м.Донецьку провела позапланову виїзну перевірку ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» по взаємовідносинах з ПП «Інвест Пром», ТОВ «Аріс», ТОВ «Арес-Дон», ТОВ «Метуглехолдинг» за період з 01.02.2011 року до 31.03.2011 року. За результатами перевірки складений акт від 06.07.2011 року №444/15-16-23/5-34093721, на підставі якого ДПА в Донецькій області винесено Рішення про результати розгляду скарг від 18.07.2011 року №13272/10/25-113-1, яким скасовані податкові повідомлення-рішення від 02.06.2011 року №0000631322/0/22835/10/15-16-23/5 про зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ та № 0000621322/0/22832/10/15-16-23/5 про зменшення бюджетного відшкодування ПДВ на суму 18912019 гривень.

На підставі акту перевірки від 20.05.2011 року №313/15-16-23/5-34093721, від 06.07.2011 року №444/15-16-23/5-34093721 та з урахуванням рішення ДПА в Донецькій області від 18.07.2011 року №13272/10/25-113-1 СДПІ по роботі з ВПП 27.07.2011 року прийнято податкове повідомлення-рішення №0000883221/0/29774/10/15-16-23/5 про зменшення ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 6830592 гривні і застосований штраф в розмірі 1 грн. за взаємовідносинами ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» з ТОВ «Аріс» (т.2 а.с.50).

Між ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» (Покупець) та ТОВ «Аріс» (Постачальник) укладені договори від 29.12.2010 року №ДУК-01/10-185П, 29.12.2010 року № ДУК-01/10-174П, від 16.03.2009 року №ДУК-02/09-043-П, за якими Постачальник зобов'язується передати, а Покупець сплатити вугільну продукцію (далі - Ресурси). Відповідно до умов договорів кількість, номенклатура Ресурсів визначається у специфікаціях. Якість, маркування Ресурсів повинна відповідати нормам, які визначені сертифікатами виробника, діючими стандартами (ТУ, ГОСТ) для даного виду Ресурсів, а також спеціальними технічними вимогами. Поставка Ресурсів здійснюється залізничним транспортом. Постачальник зобов'язується поставити Ресурси на умовах поставки, які визначені у специфікаціях. Постачальник зобов'язаний надати Покупцю протягом трьох робочих днів від дати поставки, однак не пізніше 1-го числа місяця наступного за звітним, наступні документи: рахунок на оплату Ресурсів - оригінал; транспортні та супроводжувальні документи - завірені копії; сертифікат або паспорт якості Постачальника або виробника - завірена копія.

За договором № ДУК-02/09-043-П від 16.03.2009 року узгоджені: специфікація №14 від 12.01.2011 року, якою визначено акумуляторна батарея 2x30x7 РzS 805 120V заряджена (у комплекті з датчиком розряду батареї 900 RВ) у кількості 4 одиниць, акумуляторна батарея 2x30x7 РzS 630 120V заряджена (у комплекті з датчиком розряду батареї 900 RВ) у кількості 2 одиниці загальною вартістю 1009800 гривень (у тому числі ПДВ 168300 грн.), умови поставки - ЕХW, строк поставки - січень 2011 року, вантажовідправник - ТОВ «Аріс», вантажоотримувач - ВАТ «Краснодонвугілля»; специфікація №15 від 09.02.2011 року, якою визначено акумуляторна батарея 2x30x7 РzS 805 - 120 V заряджена (у комплекті з датчиком розряду батареї 900 RВ) у кількості 4 одиниць, зарядний пристрій ЗУ 120/77-128 у кількості 1 одиниця загальною вартістю 807000 грн. (у тому числі ПДВ 134500 грн.), умови поставки - ЕХW, строк поставки - лютий 2011 року, вантажовідправник - ТОВ «Аріс», вантажоотримувач - ВАТ «Краснодонвугілля»/

За договором № ДУК-01/10-174П від 29.12.2010 року узгоджена специфікація №2 від 31.01.2011 року, якою визначено вугільний концентрат марки К 0-100 у кількості 22600т, загальною вартістю 33900000 грн. (з ПДВ 40680000 грн.), умови поставки - АСА, строк поставки - лютий 2011 року.

За договором № №ДУК-01/10-185П від 29.12.2010 року узгоджена специфікація №2 від 27.01.2011 року, якою визначено вугілля АШ (0-6 мм) у кількості 3000т, загальною вартістю 1674990 грн. (з ПДВ 2009988 грн.), умови поставки - СРТ (станція призначення - Маріуполь), строк поставки - лютий 2011 року, вантажоотримувач - ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча».

Також між ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» (Покупець) та ТОВ «Аріс» (Постачальник) укладено договір від 10.02.2011 року № ДУК-02/11-085-П на постачання продукції виробничо-технічного призначення, за умовами якого кількість, номенклатура Обладнання вказується у специфікаціях. Якість, комплектація, маркування Обладнання повинні відповідати нормам, які визначені сертифікатами виробника, діючими стандартами (ТУ, ГОСТ, технічною документацією) для даного виду Обладнання, а також спеціальними технічними вимогами Поставка Обладнання здійснюється видами транспорту, який зазначений у специфікаціях Постачальник зобов'язується надати Покупцю до початку приймання Обладнання оригінали наступних документів: рахунок на оплату Обладнання: транспортні та супроводжувальні документи; сертифікат або паспорт якості Постачальника або виробника: сертифікат санітарно-технічного висновку та сертифікат радіологічної безпеки (у випадках, які передбачені законодавством); акт приймання-передачі Обладнання, який оформлений Постачальником.

За договором № ДУК-02/11-085-П від 10.02.2011 року узгоджена специфікація №1 від 18.03.2011 року, якою визначено шахтний електровоз ЕРА 900 В9 (П8) у кількості 1 одиниця, акумуляторна батарея 2x30x7 РzS 805 120V заряджена (у комплекті з датчиком розряду батареї 900 RВ) у кількості 8 одиниць загальною вартістю 2106200 гривень (з ПДВ 2527440 грн.), умови поставки ЕХW, строк поставки - березень-квітень 2011 року, вантажовідправник - ТОВ «Аріс», вантажоотримувач - ВАТ «Краснодонвугілля».

На виконання договорів від 29.12.2010 р. №ДУК-01/10-185П, 29.12.2010 р. ДУК-01/10-174П, від 16.03.2009 р. ДУК-02/09-043-П, № ДУК-02/11-085-П від 10.02.2011 р. ТОВ «Аріс» видало ТОВ «Метінвест Холдинг» податкові накладні: № 1 від 01.02.2011р., № 3 від 01.02.2011р., № 5 від 02.02.2011р., № 12 від 03.02.2011р., № 15 від 05.02.2011р., № 16 від 05.02.2011р., № 17 від 05.02.2011р., № 22 від 06.02.2011р., № 29 від 08.02.2011р., № 38 від 09.02.2011р., № 43 від 10.02.2011р., № 44 від 10.02.2011р., № 55 від 12.02.2011р., № 57 від 13.02.2011р., № 61 від 14.02.2011р., № 65 від 15.02.2011р., № 104 від 28.02.2011р., № 71 від 17.02.2011р., № 76 від 19.02.2011р., № 77 від 19.02.2011р., № 80 від 20.02.2011р., № 92 від 24.02.2011р., № 102 від 27.02.2011р., № 110 від 28.02.2011р.

Оплату за придбаний товар ТОВ «Метінвест Холдинг» провело безготівковим розрахунком, що підтверджується платіжними дорученнями: №63773 від 05.01.2011 року на суму 338400 грн., №65139 від 04.01.2011 року на суму 210495,50 грн., №65402 від 11.02.2011 року на суму 73904,50 грн., №65677 від 18.02.2011 року на суму 362700 грн., №6606 від 25.02.2011 року на суму 362700 грн., №67438 від 25.03.2011 року на суму 807000 грн., №65159 від 04.02.2011 року на суму 14000000 грн., №65462 від 11.02.2011 року на суму 14000000 грн., №65754 від 18.02.2011 року на суму 10000000 грн., №66060 від 25.02.2011 року на суму 8500000 грн., №65160 від 04.02.2011року на суму 350000 грн., №65463 від 11.02.2011 року на суму 600000 грн., №65756 від 18.02.2011 року на суму 356886,88 грн., №66061 від 25.02.2011 року на суму 350000 грн.

Придбану у ТОВ «Аріс» продукцію ТОВ «Метінвест Холдинг» продав ДП «Краснодонвугілля», ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», ТОВ «Запорожкокс», ВАТ «Донецккокс» на підставі відповідних договорів: № ДУК-02/06-012 р від 01.04.2006 року, №ДУК-01/07-21р/87 від 07.12.2007 року, №ДУК-01/08-32р/373-ООП.

Факт транспортування вказаної продукції підтверджується: квитанціями про приймання вантажу: №48772281 з датою приймання вантажу до перевезення 02.02.2011 р. по станції Чумаково, №48847216 з датою приймання вантажу до перевезення 05.02.2011 р. по ст.Чумаково, №48874368 з датою приймання вантажу до перевезення 06.02.2011 р. по ст.Чумаково, №48959993 з датою приймання вантажу до перевезення 09.02.2011 р. по ст.Чумаково, №48974406 з датою приймання вантажу до перевезення 10.02.2011 р. по ст.Чумаково, №49063431 з датою приймання вантажу до перевезення 13.02.2011 р. по ст.Чумаково, №49084858 з датою приймання вантажу до перевезення 14.02.2011 р. по ст.Чумаково, №49165020 з датою приймання вантажу до перевезення 17.02.2011 р. по ст.Чумаково, №49215858 з датою приймання вантажу до перевезення 19.02.2011 р. по ст.Чумаково, №49216138 з датою приймання вантажу до перевезення 19.02.2011 р. по ст.Чумаково, №49237886 з датою приймання вантажу до перевезення 20.02.2011 р. по ст.Чумаково, №49240138 з датою приймання вантажу до перевезення 20.02.2011 р. по ст.Чумаково, №49434541 з датою приймання вантажу до перевезення 27.02.2011 р. по ст.Чумаково, №49439094 з датою приймання вантажу до перевезення 27.02.2011 р. по ст.Чумаково, №49465396 з датою приймання вантажу до перевезення 28.02.2011 р. по ст.Чумаково, №48852851 з датою приймання вантажу до перевезення 05.02.2011 р. по ст.Чумаково, №48847422 з датою приймання вантажу до перевезення 05.02.2011 р. по ст.Чумаково, №49351729 з датою приймання вантажу до перевезення 24.02.2011 р. по ст.Чумаково;

- довіреностями на отримання продукції: від 31.01.2011 року №189 КУ «КУП» на ім'я ОСОБА_6, від 23.02.2011 року №438 КУ «КУП» на ім'я ОСОБА_7;

- накладними на маршрут або групу вагонів: №48755170 від 03.02.2011 року по станції Маріуполь, №48790613 від 06.02.2011 року по станції Маріуполь, №48920078 від 10.02.2011 року по ст.Маріуполь, №48976500 від 13.02.2011 року по ст.Маріуполь, №49050974 від 14.02.2011 року по ст.Маріуполь, №49118904 від 17.02.2011 року по ст.Маріуполь, №49202385 від 20.02.2011 року по ст.Маріуполь.

Суд першої інстанції дослідивши зазначені первинні документи на підтвердження здійснення господарських операцій між ТОВ «Метінвест Холдинг» та ТОВ «Аріс»: видаткові накладні, податкові накладні, специфікації прийшов до обґрунтованого висновку про те, що позивачем на законних підставах сформований податковий кредит, здійснення господарських операцій підтверджено не тільки придбанням позивачем товару у ТОВ «Аріс» та його оплатою, але й використанням придбаних товарно-матеріальних цінностей у власній в господарській діяльності, тобто спірні господарські операції між позивачем та його безпосереднім контрагентом ТОВ «Аріс» мали товарний характер, вчинені відповідно до вимог Цивільного та Господарського кодексів.

Отже, відповідач, не довів обґрунтованість прийняття податкового повідомлення-рішення від 27.07.2011 року №0000883221/0/29774/10/15-16-23/5, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на 6830592 грн. за взаємовідносинами між ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» та ТОВ «Аріс» за звітній період березень 2011 року, внаслідок чого воно законно скасовано судом першої інстанції.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції вирішив справу з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для скасування постанови суду відсутні.

Ухвала складена в повному обсязі 18 листопада 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.195 ч.1, ст. 196, ст.198 ч.1 п.1, ст.200, ст.205 ч.1 п.1, ст. 206, ст. 212, ст. 254 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року у справі №2а/0570/13847/0570 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

ГоловуючийЛ.А.Василенко

СуддіМ.М. Гімон

О.В.Карпушова