Рішення № 203058, 23.10.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.10.06 р. Справа № 1/286

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Континент” м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна компанія „Трастком-Агро” м. Донецьк

про стягнення 151711 грн. 12 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Пилипенко Н.С.

Представники :

Від позивача: Деркунський М.В. – довіреність

Від відповідача: не явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

В судовому засіданні 10.10.06р.,

оголошена ухвала про відкладення

розгляду справи

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Континент” м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна компанія „Трастком-Агро” м. Донецьк про стягнення заборгованості 134855 грн. 98 коп., пені 14472 грн. 07 коп., річних 2383 грн. 07 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на копії: договору №КТ-13/10/05 від 13.10.2005р., додаткової угоди до договору від 14.12.2005р., видаткових накладних №1-КО-03-12-05/77 від 03.12.2005р., №8-КО-22-12-05/13 від 22.12.2005р., №8-КО-21-12-05/151 від 21.12.2005р., №8-КО-21-12-05/18 від 21.12.2005р., №8-КО-20-12-05/129 від 20.12.2005р., №1-КО-19-12-05/46 від 19.12.2005р., №1-КО-17-12-05/95 від 17.12.2005р., №8-КО-23-12-05/70 від 23.12.2005р., №8-КО-06-01-06/278 від 06.01.2006р., №8-КО-06-01-06/279 від 06.01.2006р., №1-КО-05-12-05/11 від 06.12.2005р., свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи – позивача; розрахунок пені та трьох відсотків річних.

Відповідач надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання задоволено, розгляд справи відкладений на 23.10.2006року, на яке представник відповідача не явився та не попередив про причини не явки. Він не скористався своїм законним правом на участь його представника в судових засіданнях, про які був повідомлений належним чином, не заперечив проти вимог позивача, не надав письмовий відзив на позов.

Справа розглядається за правилами статті 75 ГПК України без явки представника відповідача за наданими позивачем документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 13.10.2005р. між сторонами був укладений договір № КТ-13/10/05. Згідно з ним позивач зобов’язався передати у власність відповідачу товар, вартість якого відповідач зобов’язався оплатити на протязі 14 днів з моменту отримання товару.

14.12.2005р. сторони уклали додаткову угоду про зміну строку оплати, а саме: вартість товару покупець здійснює у 21деннийстрок з дня його отримання.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач за видатковими накладними №1-КО-03-12-05/77 від 03.12.2005р., №8-КО-22-12-05/13 від 22.12.2005р., №8-КО-21-12-05/151 від 21.12.2005р., №8-КО-21-12-05/18 від 21.12.2005р., №8-КО-20-12-05/129 від 20.12.2005р., №1-КО-19-12-05/46 від 19.12.2005р., №1-КО-17-12-05/95 від 17.12.2005р., №8-КО-23-12-05/70 від 23.12.2005р., №8-КО-06-01-06/278 від 06.01.2006р., №8-КО-06-01-06/279 від 06.01.2006р., №1-КО-05-12-05/11 від 06.12.2005р. передав товар на загальну суму 134855 грн. 98 коп. Проте відповідач не виконав обов’язок по сплаті товару.

Виконання обов’язків забезпечується неустойкою, передбаченою законом або договором. Сторони пунктом 7.2. договору передбачили, що у випадку неоплати або неповної оплати за поставлену продукцію, покупець зобов’язаний виплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, дійсної в період за який нараховується пеня, від суми боргу за кожний прострочений день.

Позивач нарахував її в сумі 14472 грн. 07 коп. за період з 30.01.2006р. по 01.09.2006р., не врахувавши вимоги статті 232 Господарського кодексу, яка передбачає, що нарахування пені припиняється через 6 місяців з дня, коли зобов’язання повинно бути виконано. З цієї підстави пеня підлягає стягненню в сумі 12399грн. 36 коп.

Крім того за невиконання грошового зобов’язання згідно ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховані річні в сумі 2383 грн. 07 коп., які підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Континент” м. Київ задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна компанія „Трастком-Агро” м. Донецьк-83004, пр. Київський, буд. 17, кв. 6, ЄДРПОУ 33620590 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Континент” м. Київ-04071, вул. Ярославська, 35а, ЄДРПОУ 31427138 борг 134855грн. 98 коп., пеню 12399грн. 36 коп., річні 2383 грн. 07 коп., витрати по сплаті держмита 1496 грн. 38 коп., за інформаційно-технічні послуги 118 грн. 00 коп.

В частині позову 2072 грн. 71 коп. відмовити.

Рішення оголошено у засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.

Суддя Азарова З.П.