Постанова № 20300492, 12.10.2011, Якимівський районний суд Запорізької області

12.10.2011                                                                                                     Справа № 3-1686/11

Дело № 3-1686/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

смт. Якимівка                                                   12 жовтня 2011 року

          Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Державної інспекції праці Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 під час виконання посадових обов’язків приватного підприємця маючи організаційно-розпорядчі функції допустила порушення трудового законодавства, яке встановлено актом перевірки № 08-26-015/1236 від 13 вересня 2011 року, а саме:

·          Ст.. 75, 79 КЗпП України - При перевірки встановлено, що згідно табелю використання робочого часу за 2010 рік відпустки надавалися ОСОБА_2 –у березні 2010 року 24 кал. дня, ОСОБА_3 –у квітні 2010 року –24 кал. дня, ОСОБА_4 –у травні 2010 року, ОСОБА_5 –у жовтні 2010 року 24 кал. дня, ОСОБА_6 – у листопаді 2010 року 24 кал. дня, але ОСОБА_7, ОСОБА_8 відпустки не надавались у 2010-2011 роках, графік відпусток не затверджений;

·          Ст.. 10 Закону України «Про відпустки»- При перевірки встановлено, що ОСОБА_8 яка працює з 29 березня 2010 року перша відпустка не надавалась протягом 1 року 6 місяців у 2010 –2011 роках;

·          П. 7 Постанови № 100 КМУ «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати»- При перевіроки установлено, що при розрахунку виплати за час щорічної відпустки ОСОБА_2 –у березні 2010 року 24 кал. Дня, ОСОБА_3 –у квітні 2010 року 24 кал. Дня, ОСОБА_4 –у травні 2010 року, ОСОБА_5 –у жовтні 2010 року 24 кал. Дня, ОСОБА_6 –у листопаді 2010 року 24 кал. Дня, не додержано вимоги п. 7 Постанови № 100 КМУ «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати»;

·          Ст.. 115 КЗпП України –Для перевірки надано відомості нарахування заробітної плати в яких передбачена підпис працівника про отримання заробітної плати. Заробітня плата нараховується на рівні мінімальної заробітної плати. Виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць після 20 числа кожного місяця, що не відповідає вимогам ст.. 115 КЗпП України;

·          Ст.. 107 КЗпП України При перевірки встановлено, що 8 березня в святковий день працювали ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, - у травні 2011 року у святкові дні 1,2,9, травня працювали ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10, але при оплаті праці за травень та березень місяць при місячної нормі часу доплати за роботу у святкові дні не проводилось.

Факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується:

-          протоколом № 08-26-015/0990 від 13 вересня 2011 року;

-          актом перевірки № 08-26-015/12363 від 13 вересня 2011 року;

-          приписом № 08-26-015/1236-0998.

          Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення і другі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510 грн.

(РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ Одержувач - Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 34676885, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, КОД - 21081100, розрахунковий рахунок –31118106700016).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

СУДДЯ: