Постанова № 20299769, 05.12.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

0827/3-3671/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2011 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративні справу відносно Саблон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ТОВ «Епіцентр К», який мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Кузнєцова, 34 «а»кв. 61, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2011 року о 16 годині 20 хвилин Саблон ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, руахаючимь на паркувальному майданчику розташованому за адресою м. Запоріжжя, вул.. Запорізька б. 1, при русі заднім ходом не впевнився у безпеці руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, травмованих не має.

У судове засідання Саблон ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що міститься відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення із його особистим підписом, заяв та клопотань до матеріалів справи не надходило, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина Саблон ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що 23.11.2011 року о 16 годині 20 хвилин Саблон ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, руахаючимь на паркувальному майданчику розташованому за адресою м. Запоріжжя, вул.. Запорізька б. 1, при русі заднім ходом не впевнився у безпеці руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Вина Саблон ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом серії АР1 331929 від 23.11.2011 року, додатком до протоколу –схемою ДТП, поясненнями осіб –учасників ДТП, фототаблицею.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 УпАП Украни, -

ПОСТАНОВИВ:

Саблон ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок) в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31115149700009, код платежу –21081300, отримувач –держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя                                                   Ю.А. Галущенко

Строк пред‘явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

           Дата видачі « »______20___рік.