Рішення № 20299678, 15.11.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/2-3065/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року                                                             м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді                                                                       Гончар М.С.

при секретарі                                                                                 Мєжиньскій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «АКЦЕНТ-БАНК»(надалі –ПАТ КБ «А-Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «А-Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому банк зазначав наступне. 28.08.2008 року між ПАТ КБ «А-Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №АВZ4AD0000128058, банк свої зобов’язання за договором виконав, надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 7804,06 доларів США із терміном погашення не пізніше 27.08.2013 року. ОСОБА_2, як позичальник зобов’язався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак, останній не виконує своїх зобов’язань за договором належним чином. Станом на 17.08.2011 року утворилась заборгованість у сумі 4635,34 доларів США, яка складається з наступного: 2917,23 доларів США - заборгованість за кредитом; 635,57 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 365,88 доларів США- заборгованість по комісії за користування кредитом; 466,06 доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором та штрафи відповідно до договору 31,37 доларів США - штраф (фіксована частина), 219,24 доларів США- штраф (процентна складова). У зв’язку із чим, позивач в своїй позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за вказаним кредитним у розмірі 4635,34 доларів США що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.08.2011 року складає 36943,70 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ «А-Банк»у судове засідання 11.11.2011 року не з’явився, позивач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом належним чином, представник позивача за довіреністю (а.с.31) ОСОБА_3 подав суду заяву (а.с.30) про розгляд справи без його участі, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно (25.10.2011 року о 09.30 годині та 11.11.2011 року о 09.30 годині) не з’явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с.29, 35), у зв’язку із чим судом визнана неповажною причина неявки відповідача у вищезазначені судові засідання.

Також відповідач ОСОБА_2 не надавав суду будь-яких клопотань про відкладення розгляду цієї справи, заяв про визнання позову або заперечень проти позову.

Згідно із ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Представник позивача надав суду через канцелярію заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 30).

При вищевикладених обставинах, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи за відсутністю представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 28.08.2008 року між ПАТ КБ «А-Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №АВZ4AD0000128058 (копія а.с.8-12).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Банк виконав свої зобов’язання за цим договором.

Банком було надано кредит ОСОБА_2 7804,06 доларів США (а.с.4) із терміном погашення не пізніше 27.08.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позичальник ОСОБА_2 неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобов’язання за вищезазначеним кредитним договором.

Станом на 17.08.2011 року утворилась заборгованість ОСОБА_2 перед банком, як позичальника, у сумі 4635,34 доларів США, яка складається з наступного:2917,23 доларів США,- заборгованість за кредитом; 635,57 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 365,88 доларів США- заборгованість по комісії за користування кредитом;466,06 доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором та штрафи відповідно до договору 31,37 доларів США - штраф (фіксована частина), 219,24 доларів США- штраф (процентна складова) (розрахунок а.с.5-6).

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від сплати вищезазначеної заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання по цій справі жодного разу не з‘являвся, взагалі не надавав суду будь-яких заперечень проти позову та доказів у спростування обставин, викладених позивачем у його позові в обґрунтування його позовних вимог, у тому числі на підтвердження їх розміру.

Проте, згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. ст. 624, 625 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «АКЦЕНТ-БАНК»заборгованість за кредитним договором № ABZ4AD0000128058 від 28.08.2008 року у сумі 4635,34 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.08.2011 року складає 36943,70 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ПАТ КБ «Акцент-Банк»з відповідача слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 369,44 грн. (платіжне доручення а.с.21) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (платіжне доручення а.с.21).

Керуючись ст. ст. 526-527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10-11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «АКЦЕНТ-БАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Чарівна б. 105 кв. 99, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «АКЦЕНТ-БАНК» (юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, адреса для листування: 49027 м. Дніпропетровськ а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111(для погашення заборгованості) рах.№ 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № ABZ4AD0000128058 від 28.08.2008 року у сумі 4635,34 доларів США (чотири тисячі шістсот тридцять п’ять доларів США тридцять чотири центи), що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.08.2011 року складає 36943,70 грн. (тридцять шість тисяч дев’ятсот сорок три гривні сімдесят копійок) та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 369,44 грн. (триста шістдесят дев’ять гривень сорок чотири копійки) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (сто двадцять гривень).

          Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя                                                                       М.С. Гончар