Вирок № 20288277, 03.11.2011, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-283/11

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

"03" листопада 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клімик К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката Адамчука П.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільника справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Журавне Літинського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 310 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2011 року підсудний ОСОБА_1. на власній присадибній ділянці по АДРЕСА_2 незаконно посіяв та культивуючи вирощував 840 рослин маку снотворного, що містить наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей і які 4 серпня 2011 року біли виявлені та вилучені працівниками міліції. В середині липня 2011 року підсудний ОСОБА_1. на власній присадибній ділянці по АДРЕСА_2, де незаконно вирощував мак снотворний, відокремив верхні частини рослин маку вагою у перерахунку на висушену речовину 478,98 грами, які є особливо небезпечним наркотичним засобом соломою маку, та яку незаконно зберігав без мети збуту.

Свою вину в скоєнні вказаних злочинів підсудний ОСОБА_1. визнав повністю і показав, що в травні 2011 року, точної дати він не пам"ятає, на власній присадибній ділянці в АДРЕСА_2 він посіяв кілька рядків маку для власних потреб, тобто для збору насіння та використання його при випічці пирогів. В липні 2011 року, приблизно в середині місяця він відокремив головки маку лоя того щоб їх висушити і зібрати насіння, а 4 серпня 2011 року до нього прийшли працівники міліції, виявили мак на городі та головки, які сушились. Він щиро розкаюється в скоєному і просить суворо його не карати. Крім того, він просить справу розглянути за правилами ст. 299 КПК України без виклику свідків, зміст фактичних обставин справи він розуміє правильно.

Суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудний вину свою в скоєні злочинів визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного у суду не має і йому роз'яснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати:

- по ст. 310 ч. 2 КК України, оскільки він в травні 2011 року незаконно посіяв та вирощував 840 кущів рослини маку снотворного;

- по ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб солому маку вагою 478,98 грами у перерахунку на висушену речовину.

При обрані виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує те, що обтяжуючих його вину обставин не має, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, є учасником ліквідаціїї наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції 1 категорії, інвалідом 2 групи і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

- по ст. 310 ч. 2 КК України три роки позбавлення волі;

- по ст. 309 ч. 1 КК України один рік позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно засудженому ОСОБА_1. визначити покарання три роки позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

В силу ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на місце постійного проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, та повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1. до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1. на користь Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок 31250272210172) 843 гривні 84 коп. за проведену хімічну експертизу (середньої складності).

Речові докази згідно постанови про приєднання до справи речових доказів (а.с.30), що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хмільницького МРВ -знищити.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: Клімик К.О.