Вирок № 20288165, 31.05.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 1-0275/11/0121

Дело №1-275/11/0121

П Р И Г О В О Р

именем Украины

31 мая 2011 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего-судьи: Шаповал А.В.

при секретаре: Янковой В.В.

с участием прокуроров: Радионовой В.В., Боричок И.П.

защитника: ОСОБА_2

представителя потерпевшего: ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, женатого, с высшим образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4, 06.03.2011 г., около 10 час., управляя автомобилем Шевролет-Авео г.н. НОМЕР_1 в нарушении требований дорожного знака 2.1 «Уступить дорогу»Правил дорожного движения Украины, обязывающего водителя уступить дорогу транспортным средствам, подъезжающим к нерегулируемому перекрестку по главной дороге, в нарушении требований п. 2.3 (б), п. 10.1, п. 16.11 Правил дорожного движения Украины, обязывающего водителя быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения, следить за правильностью расположения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге, перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, двигаясь по ул. К. Маркса со стороны ул. Федько в направлении центра города, выезжая на перекресток с ул. Русская - Победы, со второстепенной дороги на главную с левым поворотом на перекрестке в направлении ул. Победы, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не заметил и не уступил дорогу, движущемуся слева по главной дороге мопеду «ALPHA»под управлением ОСОБА_5, и допустил столкновение, в результате которого, потерпевшему ОСОБА_5, были причинены телесные повреждения средней степени тяжести в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети большеберцовой кости со смещением отломков, перелома нижней трети малоберцовой кости со смещением отломков правой голени, ссадины правого голеностопного сустава.

Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_4 признал полностью, и пояснил суду, что 06.03.2011 года, около 10 часов он, находясь за управлением автомобилем Шевролет-Авео г.н. НОМЕР_1, двигался по ул. К. Маркса, со стороны ул. Федько в направлении центра города. Погода была ясная, солнечная, без осадков, асфальтобетонное покрытие проезжей части было сухим. Подъезжая к перекрестку с ул. Русская подсудимый посмотрел налево, приближающегося к перекрестку транспорта не было и он остановился перед условной линией пересечения проезжих частей ул. К. Маркса - Русская, так как перед перекрестком по ходу его движения установлены дорожные знаки «Уступить дорогу»и «Направление главной дороги», а обзорность справа ему ограничивал стоящий на перекрестке у бордюрного камня автомобиль «Джип». Убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств к перекрестку справа, ОСОБА_4 посмотрел налево, приближающихся транспортных средств со стороны ул. Победы не увидел, после чего возобновил движение от места остановки, выезжая на ул. Русская, с отклонением влево в направлении ул. Победы. При выполнении маневра, неожиданно перед передней частью своего автомобиля подсудимый увидел мопедиста, который двигался по ул. Русской со стороны ул. Победы через перекресток слева направо по ходу его движения. ОСОБА_4, обнаружив мопедистаё для предотвращения столкновения применил торможение, однако избежать столкновения не смог в результате чего произошло столкновение передней правой частью автомобиля Шевролет-Авео с правой боковой частью мопеда. Впоследствии подсудимый возместил потерпевшему на лечение 5660 грн.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что 06.03.2011 г., около 10 час. он, управляя мопедом «ALPHA» двигался по ул. Победы со стороны центра города в направлении перекрестка ул. Русской и ул. К. Маркса. Погода была ясная, асфальтобетонное покрытие проезжей части было сухим. Приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, на котором горел зеленый сигнал светофора потерпевший продолжил движения, зная, что он едет по главной дороге. В момент проезда пешеходного перехода ОСОБА_5 увидел автомобиль синего цвета Шевролет-Авео, водитель которого остановился у пересечения проезжих частей ул. Русской и ул. К. Маркса, предоставляя преимущество в движении. Двигаясь через перекресток со скоростью примерно 25 км/ч ОСОБА_5 увидел, как водитель автомобиля Шевролет-Авео неожиданно начал движение на перекресток. Потерпевший не успел применить торможение, вывернул руль влево, однако избежать столкновения не смог.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, которые были оглашены в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 306 УПК Украины, согласно которым 06.03.2011 г., при несении службы дежурным по выезду на ДТП ОГАИ г. Феодосии им от дежурного Феодосийского ГО была получена информация о том, что на перекрестке ул. К. Маркса Победы Русская произошло ДТП. Прибыв на место ОСОБА_7 был опрошен водитель автомобиля Шевролет Авео гос. номер НОМЕР_1 ОСОБА_4, который пояснил, что при проезде перекрестка, выезжая со второстепенной дороги на главную не увидел мопед под управлением водителя ОСОБА_5, который двигался через перекресток по главной дороге и допустил с ним столкновение. Водитель мопеда ОСОБА_5 лежал на проезжей части и было видно, что он получил телесные повреждения и самостоятельно передвигаться не мог. Также, на перекрестке располагался автомобиль Шевролет Авео гос. номер НОМЕР_1 и мопед «ALPHA». Автомобиль Шевролет Авео имел механические повреждения в передней правой части переднего бампера, мопед имел механически повреждения правой боковой части, была деформирована правая дуга безопасности.

Затем, на место ДТП приехала бригада скорой помощи и врачи, осмотрев потерпевшего сообщили, что у него перелом правой ноги, после чего увезли его в больницу. После этого на место ДТП была вызвана следственно-оперативная группа, после чего в присутствии понятых был проведен осмотр места ДТП и составлена схема места ДТП, которые были подписаны водителем ОСОБА_4 и понятыми. Затем, водитель ОСОБА_4 был освидетельствован в больнице на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а автомобиль Шевролет Авео и мопед были доставлены на арест-площадку г. Феодосии (л.д. 88-89);

Кроме того виновность ОСОБА_4 подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места ДТП - проезжей части перекрестка ул. Русской, ул. К.Маркса и ул. Победы г. Феодосии и фототаблицей к нему (л.д.5-13);

- протоколом осмотра транспортного средства: автомобиля Шевролет-Авео г.н. НОМЕР_1 (л.д.14);

- протоколом осмотра транспортного средства: мопеда »(л.д.15);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств автомобиля Шевролет-Авео г.н. НОМЕР_1 и протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.23-24);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств мопеда »и протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.26-27);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.03.2011 г. (л.д.49-50);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №54 от 22.03.2011 г. (л.д.76-77);

- заключением автотехнической экспертизы №3/162 от 25.03.2011 г. (л.д.84-86).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины полностью и объективно доказана совокупностью исследованных судом доказательств, а его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия и обвинением по ч. 1 ст. 286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему телесных повреждений средней степени тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.65-68 УК Украины учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что необходимым и достаточным для его исправления является минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 286 ч.1 УК Украины, без лишения права управления транспортными средствами.

Заявленный иск потерпевшего ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ОСОБА_4 застрахован в страховой компании «Брокбизнес» по договору обязательного страхования гражданско-правовой ответственности, о чем суду предоставлен страховой полис серии НОМЕР_2 от 07.10.2010 г., однако, ходатайств о привлечении к участию в уголовном деле страховой компании не заявлялось, а рассмотрение иска в отсутствие ее представителя является невозможным. Оставление гражданского иска без рассмотрения в уголовном деле не лишает лиц, понесших материальный ущерб от преступления, права обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Моральный вред для потерпевшего ОСОБА_5 по мнению суда заключается в моральных страданиях, вызванных повреждением здоровья, нарушении нормального жизненного уклада, длительности лечения. С учетом перенесенных потерпевшим моральных страданий, а также требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого, суд определяет размер морального вреда в сумме 10000 гривен.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Согласно ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу автомобиль Шевролет-Авео г.н. НОМЕР_1 следует возвратить по принадлежности ОСОБА_4, мопед »следует возвратить по принадлежности ОСОБА_5

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 3400 грн. без лишения права управления транспортными средствами.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу автомобиль Шевролет-Авео г.н. НОМЕР_1 возвратить по принадлежности ОСОБА_4, мопед »возвратить по принадлежности ОСОБА_5

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 к ОСОБА_4 в части взыскания материального ущерба оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения морального вреда 10000 (десять тысяч) грн.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные расходы в сумме 1125,12 грн. за производство авто-технической экспертизы на р/с 31112106700024, получатель госбюджет г. Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.

Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья