Вирок № 20279829, 22.11.2011, Приморський районний суд м. Одеси

22.11.2011

Дело № 1/1522/1758/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 ноября 2011 года Приморский районный суд г. Одессы суд в составе:

председательствующего - судьи Деруса А.В.

при секретаре Брус Н.П.

с участием прокурора Болдыревой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Желтое Ивановского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, имеющей средне-специальное образование, женатого, работающего водителем в АТП «Санавтотранспорт», зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В начале июля 2008 г. ОСОБА_1 вступил в преступный сговор с неустановленной следствием женщиной, которая, намереваясь приобрести земельный участок, решила оформить в банке кредит на подставное лицо, с использованием поддельных документов. При этом неустановленная следствием женщина уговорила ОСОБА_1 выступить заемщиком, на которого должен был быть оформлен кредитный договор, пояснив, что кредит она берет для своих целей (приобретение земельного участка) и в дальнейшем сама же и будет его погашать. Поскольку официальная заработная плата не позволяла ОСОБА_1 оформить на себя кредит, неустановленная следствием женщина склонила его к совершению преступления, быть пособниками изготовления поддельных документов с последующим их предоставлением в банк, пообещав за это ему материальное вознаграждение.

Приняв предложение неустановленной следствием женщины, ОСОБА_1 передал ей копии своих документов со всеми необходимыми сведениями для изготовления поддельной справки о заработной плате и поддельной трудовой книжки (фамилия, имя и отчество, номер идентификационного кода).

Кроме того, по просьбе неустановленной следствием женщины, ОСОБА_1 передал ей копии документов своей жены ОСОБА_2 со всеми необходимыми сведениями для изготовления на ее имя поддельной справки о заработной плате и поддельной трудовой книжки. При этом ОСОБА_1 не поставил свою жену в известность о том, что неустановленная следствием женщина имеет намерение использовать анкетные данные его жены для того, чтобы в кредитном договоре она выступала в качестве поручителя.

Также ОСОБА_1 отдавал себе отчет и понимал, что указанные сведения необходимы неустановленной следствием женщине именно для изготовления поддельных документов; предоставляя ей эти сведения, он является пособником в изготовлении поддельных документов; ОСОБА_1 понимал так же, что без предоставления им указанных сведений изготовление поддельных документов будет невозможным, а, следовательно, невозможным будет и получение кредита, с последующим его материальным вознаграждением неустановленной следствием женщиной.

Используя полученные от ОСОБА_1 копии соответствующих документов, неустановленная в ходе следствия женщина при невыясненных следствием обстоятельствах изготовила совместно с неустановленными следствием лицами, две поддельные справки о доходах и две поддельные трудовые книжки, сделав затем ксерокопии соответствующих страниц двух поддельных трудовых книжек, заверив их оттисками мастичных печатей этих предприятий.

Поддельные документы на имя ОСОБА_1, изготовленные с использованием тех данных, которые непосредственно он и предоставил, свидетельствуют о следующем: из записей в поддельной справке о доходах № 59/ОК от 07.07.2008 г. усматривается, что он с 29.03.2006 года работает в ЧП «Мармара Шиллинг»на должности менеджера и его заработная плата за последние 6 месяцев составляет 60466,88 гривен; из записей в ксерокопии поддельной трудовой книжки НОМЕР_1 на его имя, заверенной оттиском мастичной печати ЧП «Мармара Шиппинг», усматривается, что 29.03.2006 г. приказом № 29 он принят на должность менеджера в ЧП «Мармара Шиппинг».

Поддельные документы на имя ОСОБА_2, изготовленные с использованием тех данных, которые предоставил ОСОБА_1, свидетельствуют о следующем. Из записей в поддельной справке о доходах без номера от 2008 г. усматривается, что она работает в ДП «ЛК Укрнефтегазстрой», занимает должность сметчика (пр.:№ 26 от 21.02.2006 г.), форма трудоустройства основная, и ее заработная плата за период январь-июнь 2008 г. составила 42000 грн. Из записей в ксерокопии поддельной трудовой книжки без номера на ее имя, заверенной оттиском мастичной печати ДП «ЛК Укрнефтегазстрой», усматривается, что 21.02.2006 г. приказом № 26 она принята на должность сметчика. Вышеуказанные справки о доходах и трудовые книжки поддельными, поскольку ни ОСОБА_1, ни ОСОБА_2 никогда на предприятиях не работали и заработную плату там не получали. Ни ОСОБА_1, ни ОСОБА_2 никогда в указанные предприятия свои трудовые книжки не отдавали, ксерокопии этих трудовых книжек не являются ксерокопиями их фактических трудовых книжек, подписи в этих трудовых книжках от их имени были выполнены не ими.

После этого реализуя свой преступный умысел, направленный на оформление в банке кредита на подставное лицо, с использованием поддельных документов, 15.07.2008 г. в дневное время неустановленная следствием женщина обеспечила прибытие ОСОБА_1 в отделение ОФ АБ «Укргазбанка», которое расположено по адресу: г. Одесса, пр. Шевченко, 10/4.

Там она совместно с неустановленными следствием лицами предъявила сотрудникам банка все вышеуказанные поддельные документы. Не зная об истинности ее намерений, не предполагая того, что указанные документы являются поддельными и что фактическим кредитором выступает именно эта неустановленная следствием женщина, между ОФ АБ «Укргазбанк» и ОСОБА_1 был заключен кредитный договор № 304-08/П-38 от 15.07.2008 года. В соответствии с указанным договором ОФ АБ «Укргазбанк»предоставил ОСОБА_1 для приобретения земельного участка кредит в сумме 97880 долларов США, что, согласно курсу НБУ на момент совершения преступления (100 долларов США = 484 грн.), составило 473073,92 грн.

Полученные в ОФ АБ «Укргазбанк»в этот же день ОСОБА_1 передал неустановленной следствием женщине.

Впоследствии, после оформления кредитного договора и получения денег, неустановленная следствием женщина обманула ОСОБА_1, материально не отблагодарив его за соучастие в виде пособничества в изготовлении поддельных документов и за оказанную помощь в получении кредита.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1, вину свою признал полностью и пояснил, что он действительно принимал участие в оформлении кредита в 2008 году, так как он подписывал документы, которые ему предоставляли сотрудники «Укргазбанка». К нему с предложением обратилась женщина, которая предложила оформить на него денежный кредит, для покупки земельного участка. По кредиту она сама должна была вносить проплаты. Она собиралась продать земельный участок, дороже чем она его купит, и с вырученными деньгами поделить с ним. На что он согласился. Для оформления кредита нужно было предоставить в банк справку о заработной плате. Так как он нигде не работал, справки о доходах она сама сделает, только ему нужно было предоставить свой паспорт и копию идентификационного кода. Также, он предоставил, без ведома своей супруги, копии ее паспорта и копию ее идентификационного кода. Она должна в банке дать разрешения на то, что он оформит кредит. С помощью предоставленных документов, были изготовлены поддельные справки о доходах. Его жена не знала, что в банке имеется поддельные документы, и ни какого участия в этом не принимала, она лишь написала заявление, о том, что не против, того, что он оформляет кредиты, по его просьбе. После оформления кредита ему выдали кредитные деньги в сумме 97880 долларов США, которые он передал. После оформления кредита он больше незнакомую женщину не видел, свой контактный телефон она отключила, дозвониться ей он не смог. Проплаты по кредиту он не вносил, и кредит не гасил. В банке был только один раз, когда подписывал документы на оформление кредита. В содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого ОСОБА_1, и исследованием данных о его личности.

Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства, дают суду основания для признания доказанным виновности подсудимого ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 2 УК Украины по признакам пособничества в подделке с целью использования иных официальных документов, составленных в определенной законом форме и содержащих предусмотренные законом реквизиты, совершенными по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и то, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1, судом не установлены.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 358 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины, так как его исправление возможно без изоляции от общества, возложив на осужденного обязанности, предусмотренные п. 2 ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

Вещественных доказательств и гражданского иска по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год.

В соответствии с п. 2 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 3164 (три тысячи сто шестьдесят четыре) гривны 40 копеек. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, Р/С 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: проведение экспертизы ФО2 КПК 1001050, (л.д. 117).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным с момента получения его копии.

Судья: А.В. Дерус