ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
29.08.08 Справа № 15/126.
за позовом
Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестгруп", м. Луганськ
про стягнення 4049 грн. 50 коп.
Суддя Пономаренко Є.Ю.
Представники не зявилися у судове засідання
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: заявлено вимогу:
- стягнути з відповідача на користь позивача плату за фактичне користування орендованим майном у сумі 3 822 грн.07 коп. за договором оренди нежитлового приміщення № 53/05-Ж від 04.07.05 за період 20.12.06 по 26.05.08. та пеню за період з 01.09.07 по 31.07.08 у сумі 227 грн. 43 коп.
Сторони витребувані судом документи не представили, участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням усіх витребуваних доказів та клопотанням відповідача, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 12.09.2008 об 12 год. 10 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 334 (суддя ПономаренкоЄ.Ю.).
3. Зобов’язати позивача надати: належні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінали); належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви; заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; чіткий обгрунтований розрахунок суми позову, його документальне та нормативне обгрунтування; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; при наявності – документи на погашення боргу; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.
4. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності заперечень, надати їх документальне підтвердження, контррозрахунок суми позову; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, відомості про банківські реквізити, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту); належним чином засвідченні копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
5. Зобов’язати Державного реєстратора Луганської міської ради надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестгруп", кв. Молодіжний, 15/13, м. Луганськ, код 32065996.
Явка прокурора та представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя
Є.Ю. Пономаренко
Судове рішення № 2027498, Господарський суд Луганської області було прийнято 29.08.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/126. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: