Вирок № 20271001, 16.11.2011, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-611/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Роман В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Тячівського районного суду від 14.07.2000 року до 8 р. позбавлення волі за ст. 17 ч. 2, ст. 117 ч. 4 КК України (у редакції 1960 року),

за ст. 263 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 13 серпня 2011 року, близько 19 години, знаходячись в смт. Дубове по вул. Набережній на території урочища «Зарва» у саду, знайшов кастет, який лежав на землі, та відніс його додому в АДРЕСА_1. 27 серпня 2011, близько 21 години він взяв знайдений кастет з дому і пішов у кафе-бар «Ліана», який розташований в смт. Дубове по вул. Гагаріна, 13, де близько 23 години на вимогу працівників видав його їм.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що 13 серпня 2011 року о 19 годині в смт. Дубове в урочищі «Зарва»він збирав яблука, і знайшов кастет, який положив у карман, а потім близько 21 години відніс додому, де сховав у спальній кімнаті у шухляді тумбочки. 27 серпня 2011 року, близько 21 години, він йшов у кафе-бар «Ліана»і взяв з собою кастет. У барі до нього підійшли працівники міліції і запропонували йому добровільно віддати кастет, що він і зробив. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

В порядку ст. 299 КПК України суд обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 2 КК України: носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання підсудного, судом враховується те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, обставини справи, особа підсудного, який до кримінальної відповідальності притягається не вперше, характеризується посередньо.

Обставини, які помякшують покарання підсудного: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного: рецидив злочину, вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину підсудним, наведені обставини справи, його особу, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Речові докази, кастет, який переданий на зберігання у сектор дозвільної системи Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, слід знищити.

Також, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, р/р 31256272210434 в ГУДКУ в Закарпатській області з відміткою щодо призначення платежу: КЕКД 25010100 «За виконання експертизи холодної зброї»278,64 грн. за проведення експертизи холодної зброї.

Керуючись ст. ст.321, 323, 324, 332-335 КПК України, суд ,-.

П Р И С У Д И В:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.

Призначити підсудному ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 2 КК України 850 гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписка про невиїзд.

Речові докази кастет, який переданий на зберігання у сектор дозвільної системи Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, р/р 31256272210434 в ГУДКУ в Закарпатській області з відміткою щодо призначення платежу: КЕКД 25010100 «За виконання експертизи холодної зброї»278,64 грн. за проведення експертизи холодної зброї.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб.

Суддя:В.В.Чопик