Ухвала суду № 20270580, 22.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.11р.Справа № 27/244-10 За скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Ікар-Україна»та відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»на дії державної виконавчої служби

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Ікар-Україна" (м. Дніпропетровськ)

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення 33 375,52 грн.

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 дов. від 21.05.2011

від відповідача - ОСОБА_2 дов. від 12.01.2011 №52-16/33

від ВДВС - не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Ікар-Україна»звернулось зі скаргою на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області (далі ВДВС) та просить:

-визнати незаконним зупинення виконавчого провадження № 26092092 по стягненню з ВАТ «Південний ГЗК»на користь ТОВ «Торгівельний дім Ікар-Україна»сум 3% річних та інфляційних збитків на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2011 № 27/244-10 та скасувати постанову ВДВС від 03.05.2011 про зупинення виконавчого провадження;

-зобовязати ВДВС вжити заходів щодо належного і повного виконання у точній відповідності із законом рішення суду у виконавчому провадженні № 26092092.

Скарга обґрунтована тим, що дії ВДВС є неправомірними, так як при прийнятті вищезазначеної постанови порушено вимоги п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»та ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відкрите акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»заперечує проти скарги позивача з посиланням на те, що постанова ВДВС про зупинення виконавчого провадження від 03.05.2011 відповідає вимогам законодавства. Крім того, постановою ВДВС від 27.07.2011 було поновлено виконавче провадження № 26092092.

Також, відкрите акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»звернулось зі скаргою на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області, згідно якої просить:

-визнати дії ВДВС щодо винесення постанови від 03.05.2011 про стягнення виконавчого збору по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області № 27/244-10 від 01.03.2011 незаконними;

-визнати незаконною та скасувати вищевказану постанову ВДВС.

Скарга обґрунтована наступним:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2010 порушено провадження у справі № Б38/133-10 про банкрутство ВАТ «Південний ГЗК»та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- на підставі вищезазначеного 03.05.2011 ВДВС винесено постанову про зупинення виконавчого провадження;

-ВДВС в порушення вимог ст. 1 та ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»винесено 03.05.2011 постанову про стягнення виконавчого збору з ВАТ «Південний ГЗК».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Ікар-Україна»заперечує проти скарги відповідача та зазначає, що постанову ВДВС про стягнення виконавчого збору винесено правомірно, у відповідності до ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження».

ВДВС не надано письмових пояснень щодо скарг сторін та не забезпечено явку представника у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає скаргу за відсутності представника ВДВС.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд,

встановив:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2011 по справі № 27/244-10 задоволено позов ТОВ «Торгівельний дім Ікар-Україна»та стягнуто з ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»на користь позивача 7339,27грн. - 3% річних, 26036,25грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 333,76грн. витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 та постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2011 вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

01.03.2011 на виконання зазначеного рішення було видано відповідний наказ.

22.04.2011 ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №26092092 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2011 по справі № 27/244-10 з наданням відповідачу строку для добровільного виконання рішення суду.

03.05.2011 ВДВС прийнята постанова про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 3394,53грн.

Постановою ВДВС від 03.05.2011 зупинено наведене виконавче провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги ТОВ «Торгівельний дім Ікар-Україна»з огляду на наступне.

24.06.2010 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження по справі №Б38/133-10 про банкрутство ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»з введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Частиною 4 статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

-забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;

-не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування,податків і зборів (обов'язкових платежів).

Таким чином, наведеною нормою передбачено обовязкове правило щодо заборони протягом дії мораторію стягнення на підставі виконавчих документів, яким є в тому числі і наказ господарського суду по даній справі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника), а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.

Згідно з положеннями абзацу 1 частини 6 статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, на невикористані та своєчасно не повернуті кошти Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів, що здійснюється боржником у порядку, встановленому статтею 14 цього Закону, або керуючим санацією згідно з планом санації, затвердженим господарським судом, або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому статтею 31 цього Закону.

З урахуванням наведеного, постанова ВДВС від 03.05.2011 про зупинення виконавчого провадження відповідає вимогам законодавства.

Крім того, 27.07.2011 ВДВС винесено постанову про поновлення виконавчого провадження № 26092092.

Наведене виключає можливість задоволення скарги ТОВ «Торгівельний дім Ікар-Україна».

В той же час, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2010 по справі №Б38/133-10 порушено провадження про банкрутство ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»з введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Як зазначалось вище, згідно з вимогами частини 4 статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»і п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів і відповідне виконавче провадження підлягає зупиненню.

Таким чином, в силу закону протягом дії мораторію по справі №Б38/133-10 забороняється стягнення на підставі виконавчого документу, а отже не вчиняються дії з примусового виконання судового рішення по справі № 27/244-10, які проводяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначений законом в тому числі щодо стягнення з боржника виконавчого збору згідно ст.28 Закону України «Про виконавче провадження».

З урахуванням наведеного, суд задовольняє скаргу ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»шляхом визнання незаконною постанови ВДВС від 03.05.2011 про стягнення виконавчого збору по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області № 27/244-10 від 01.03.2011.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.86, 1212 ГПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Ікар-Україна»на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області відмовити.

Скаргу відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»задовольнити.

Визнати незаконною постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 03.05.2011 про стягнення виконавчого збору по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області № 27/244-10 від 01.03.2011.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Татарчук Ухвалу підписано 26.12.2011