Рішення № 2027055, 10.09.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.09.08 р. Справа № 12/147

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Лозовій Н.С.

за участю представників сторін

від позивача – Оберемко Ю.О. за доруч.

від відповідача – Шмідт В.О. за доруч.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Харцизські електричні мережі”

до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго “ в особі “Сніжнетепломережа”

про стягнення 196 977 грн 02 коп.

СУТЬ СПОРУ

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” в особі Харцизські електричні мережі” звернулося до господарського суду з позовною заявою до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго “ в особі “Сніжнетепломережа” про стягнення 196 977 грн 02 коп.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на не належне виконання з боку відповідача зобов'язань за договором, в частині оплати , розрахунок заборгованості , пені, ст. 526, 625 ЦК України.

Відповідач визнав основний борг, проти задоволення вимог щодо стягнення 3 % річних , збитків від інфляції та пені заперечував з підстав, викладених у відзиві на позов. Крім того, просив суд зменшити розмір пені на 30 % та надати розстрочку виконання рішення на 6 місяців.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

20.04.2007 року між позивачем та відповідачем підписано договір про постачання електричної енергії за № 13 , згідно якого позивач брав на себе зобов'язання продавати електричну енергію відповідачу, а останній сплачувати її вартість відповідно до умов договору.

Свої зобов'язання відповідач виконував не належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість за грудень 2007 року та квітень 2008 року на суму 181 361 грн 51 коп.

Крім того позивач нарахував на вказану заборгованість три відсотка річних у розмірі 3 292 грн 89 коп та збитки від інфляції у сумі 3 808 грн 60 коп.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних, якщо інший розмір процентів не встановлено законом або договором. ( ст. 625 ЦК України)

Перевіривши розрахунок заборгованості , три відсотка річних та збитки від інфляції, суд задовольняє вказані вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу у сумі 181361 грн 51 коп, збитки від інфляції у розмірі 3 808 грн 60 коп, три відсотка річних у сумі 1 277 грн 11 коп.

В стягнені три відсотка річних у розмірі 2015 грн 78 коп суд відмовляє.

Крім того, позивачем відповідно до п.4.2.1. договору нарахована пеня у сумі 8 514 грн 02 коп.

Стаття 230 Господарського кодексу України встановлює, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошових сум ( неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відношень зобов'язаний сплатити при порушені їм правил здійснення господарської діяльності, не виконання або не належного виконання господарського зобов'язання.

Пункт 6 ст.231 Господарського кодексу України, закріплює, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках , розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь строк користування чужими коштами, якщо іншій розмір процентів, не передбачено законом або договором.

Згідно частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців з дня, коли зобов'язання повинно бути виконано.

Як зазначалося вище позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 8 514 грн 02 коп.

Відповідач просить суд зменшити розмір пені на 30 % , а також розстрочити виконання рішення по справі на 6 місяців.

Відповідно до частини 3 та частини 6 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючі рішення по справі має право зменшувати розмір неустойки ( штрафу, пені), які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, а також відстрочити або розстрочити виконання зобов'язання.

Задовольняючі клопотання відповідача суд виходить з наступного.

Згідно пояснення представника відповідача, заборгованість виникла з об'єктивних підстав. Метою діяльності відповідача є надання послуг по забезпеченню тепловою енергією підприємств, установ, організацій та населення. 80 % споживачів є громадяни, заборгованість яких за отримані послуги перед відповідачем складає 10188,12 тис. грн. На вказану заборгованість відповідач не має права нараховувати пеню у відповідності з Законом України “Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги” № 486/96-ВР від 13.11.1996 року. Таким чином, відповідач не має права нараховувати пеню за прострочення платежів. Крім того, згідно Закону України “Про реструктуризацію заборгованості за отримані послуги по утриманню будинків та споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги, які виникли станом на 01.12.2006 року” заборгованість фізичних осіб реструктуризується та виплачується частинами протягом до 60 місяців. Так, станом на 01.08.2008 року з населенням укладено 1037 договорів реструктуризації на загальну суму 1348,9 тис. грн.

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про теплопостачання” тарифи на теплову енергію повинні забезпечувати відшкодування всіх економічних обгрунтованих витрат на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Але тарифи на теплову енергію встановлені нижче собівартості послуг, у зв'язку з чим, не забезпечується належний рівень рентабельності.

Незважаючи, що послуги, які надає відповідач є суспільно необхідними , дотації на їх оплату не надходить.

На цей час відповідач знаходиться у важкому фінансовому стані. Збитки підприємства складають 10955, 2 тис.грн, кредиторська заборгованість 10958,5 тис. грн.

За таких обставин, суд при прийнятті рішення зменшує розмір пені, яка підлягає стягненню на 30 % , у зв'язку з чим пеня, яка підлягає сплаті за вказаним рішенням складає 5 959 грн 81 коп.

Крім того, суд надає розстрочку виконання рішення на 6 місяців.

Судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно задоволених вимог.

На підставі ст.ст. 526, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст.82, ч.3, ч. 6 ст. 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Зменшити розмір пені на 30 %.

Стягнути з Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокоммуненерго “, ( м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ЗКПО 03337119) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Харицизьських електричних мереж ( 86700 м.Харцизьськ вул. Адамца, 58 п/р.26005301685311 у Харцизьському відділенні Промінвестбанку України, МФО 334613, ЄДРПОУ 00130932) заборгованість у сумі 181361 грн 51 коп, збитки від інфляції 3 808 грн 60 коп, три відсотка річних у сумі 1 277 грн 11 коп., пеню у сумі 5 959 грн 81 коп. , витрати по сплаті державного мита у сумі 1949 грн 61 коп, витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн

Розстрочити виконання рішення на 6 місяців.

В задоволені інших позовних вимог відмовити

Суддя Склярук О.І.