Рішення № 20270144, 27.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.12.11р.Справа № 13/5005/15535/2011 За позовомКомунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

доЖитлово - будівельного кооперативу № 393, м. Дніпропетровськ

про стягнення 36 387, 06 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № 65/28-06;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово - будівельного кооперативу № 393, м. Дніпропетровськ (далі -відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 36 387, 06 грн.

Сума позову складається з наступних сум:

- основний борг у розмірі 36067, 35 грн.;

- 3% річних у розмірі 319, 71 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобовязань за договором № 7810 від 15.01.1998р. щодо оплати послуг на водопостачання та водовідведення.

28.11.2011р. до господарського суду від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи копію акту звіряння № 291590 від 18.11.2011р.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2011р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.11.2011р.

У судовому засіданні 29.11.2011р. представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи докази часткового погашення основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями № 151 від 28.11.2011р., № 145 від 11.11.2011р., № 148 від 18.11.2011р. щодо часткової оплати боргу на загальну суму 5 400, 00 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2011р. розгляд справи відкладено на 15.12.2011р.

15.12.2011р. представник позивача надав письмові пояснення по справі, в яких повідомив, що грошові кошти перераховані Відповідачем без призначення платежу були правомірно зараховані Позивачем в погашення заборгованості в хронологічному порядку, а також про те, що було проведено звіряння взаєморозрахунків та складений акт №298347 від 12.12.2011р., який підписаний Відповідачем без зауважень.

15.12.2011р. представник Відповідача надав лист - пояснення, в якому зазначає, що станом на 15.12.2011р. підписується взаємний залік на 10 000, 00 грн., який знаходиться на підписі в Дніпроводоканалі.

Ухвалою суду від 15.12.2011р. розгляд справи відкладено на 26.12.2011р., зобов'язано сторін надати до судового засідання: позивачу - письмові пояснення з приводу порядку та строків зменшення спірної суми; відповідачу - контррозрахунок.

26.12.2011р. до господарського суду від позивача надійшло пояснення по справі №1427/28-06 від 26.12.2011р., в якому зазначено, що на адресу Позивача надійшли кошти в рахунок сплати суми основного боргу на загальну суму 22 400, 00 грн., тому сума боргу Відповідача за спірний період становить 10 706, 72 грн. з яких: сума основного боргу 10 387, 01 грн., 3 % річних від простроченої суми 319, 71 грн.

26.12.11р. у судове засідання повноважний представник відповідача не з'явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 26.12.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

15.01.1998 року між Державним комунальним виробничим управлінням водопроводно -каналізаційного господарства м. Дніпропетровська, правонаступником якого є Комунальне підприємство “Дніпроводоканал” Дніпропетровської міської ради (далі - Позивач), та Житлово-будівельним кооперативом № 393 (далі - Відповідач) було укладено договір про надання води та послуг каналізації № 7810 (далі-Договір), строком дії з 15.01.1998р. по 15.01.1999р., та який відповідно до п. 4.1 договору продовжується на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодна із сторін не заявить про свою відмову від нього. Доказів розірвання договору суду не надано.

У відповідності з п. 1.1. даного Договору, Позивач зобов'язався надавати послуги по водопостачанню Відповідачу, а останній, в свою чергу, у відповідності до п. 3.1 Договору зобов'язався проводити оплату за надані послуги до 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

На виконання умов договору в спірний період протягом з лютого 2011р. по серпень 2011 року Відповідачу Позивачем були виставлені рахунки на загальну суму 36 509, 74 грн.

Таким чином, в результаті неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо сплати послуг за водопостачання та водовідведення, за період з лютого 2011р. по серпень 2011 р., утворилась заборгованість у розмірі 36 067, 35 грн. (а.с. 12).

Відповідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 319, 71 грн.

Згідно порядку проведення інвентаризації розрахунків, у тому числі дебіторської заборгованості, визначеної підпунктом 11.11 Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 11 серпня 1994 р. №69 Відповідачу 06.09.2011р. нарочним був направлений акт звіряння взаєморозрахунків (а.с. 14), Відповідач не погодився з актом звіряння але в порушення вимог зазначеної інструкції не надіслав на адресу Позивача у десятиденний термін обґрунтованих заперечень, стосовно вказаних нарахувань.

Відповідачем після звернення Позивача з позовом було здійснено часткову оплату суми основного боргу, згідно платіжних доручень:

-№ 151 від 28.11.2011р., на суму 2000,00 грн. (призначення платежу проплата за воду згідно договору № 7810 від 24.02.00 р.);

- № 145 від 11.11.2011р., на суму 2000,00 грн. (призначення платежу проплата за воду згідно договору № 7810 від 24.02.00 р.);

-№ 148 від 18.11.2011р., на суму 1400,00 грн. (призначення платежу проплата за воду згідно договору № 7810 від 24.02.00 р.);

Сума 3 280, 34 грн. згідно довідки від 26.12.2011р. Позивачем, як вимога була скасована у зв'язку із сторніровкою платежів бухгалтерією Позивача, що підтверджується з довідкою КП "Дніпроводоканал" від 26.12.2011р., оскільки дана вимога пред'явлена 31.08.2011р. (до подачі позову).

Оскільки, суму 5 400, 00 грн. було сплачено після звернення позивача з позовом, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору на час розгляду справи, а в частині стягнення суми 7000, 00 грн. - в позові слід відмовити (сплачені до звернення із позовом).

26.12.2011р. до господарського суду від позивача надійшло пояснення по справі №1427/28-06 від 26.12.2011р., в якому зазначено, що на адресу Позивача надійшли кошти в рахунок сплати суми основного боргу на загальну суму 22 400, 00 грн., тому сума боргу Відповідача за спірний період становить 10 706, 72 грн. з яких: сума основного боргу 10 387, 01 грн., 3 % річних від простроченої суми 319, 71 грн.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 10 387, 01 грн., 3% річних у розмірі 319, 71 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарювання відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Зобов'язання є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку(ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України).

Згідно ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Відповідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 10 387, 01 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевказаної норми закону, позивачем нараховано 3% річних у розмірі 319, 71 грн.

Розрахунок 3% річних господарським судом перевірений та відповідає вимогам чинного законодавства.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 10 387, 01 грн. В частині стягнення боргу - 5 400,00 грн. провадження у справі припинити, в частині стягнення суми 7000, 00 грн. та 3 280, 34 грн. - в позові слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218, Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 32-34, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

В частині стягнення боргу в сумі 5 400, 00 грн. провадження у справі припинити.

В частині стягнення 7000, 00 грн. та 3 280, 34 грн. - в позові відмовити.

Стягнути з Житлово - будівельного кооперативу № 393 (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Березинська, 45, код ЄДРПОУ 23068710 п/р 26005100139001 в Кіровському відділенні УСБ, МФО 305374) на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21-а, код ЄДРПОУ 03341305 (р/р 26009301156601 в філії АБ “Південний” в м. Дніпропетровськ, МФО 306458) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 10 387, 01 грн., 3% річних у розмірі 319, 71 грн., витрати по сплаті держмита 107, 06 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 69, 44 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повне рішення складено

27.12.2011р.