Ухвала суду № 20269959, 26.09.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-3989/11

У Х В А Л А

Іменем України

"26" вересня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та позивача,

В С Т А Н О В И В:

          15.08.2011р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до від-повідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та позивача. Сплатила держмито в сумі 8,5грн., а також ІТЗ в сумі 30,0грн.

          Рішенням Бердянського міськрайсуду від 21вересня 2011року позов ОСОБА_1 задоволений.

          23.09.2011р. позивач звернулася до суду з заявою про повернення суми держмита та суми ІТЗ, яке було нею помилково сплачене.

          У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася , в своїй заяві просить

повернути переплачене держмито в сумі 8,5грн. та ІТЗ в сумі 30,0грн.

          Згідно квитанції № 2644.183.1 від 11.08.2011року позивач сплатила держмито в сумі 8,5грн. на р/р 31414537700011 в місцевий бюджет м. Бердянська- код бюджетної класифікації 22090100, код ЄДРПОУ 34676953, банк: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015.

          Згідно квитанції № 2644.183.4 від 11.08.2011року позивач сплатила витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30,0грн. на р/р 31219259700011 в місцевий бюджет м. Бердянська- код бюджетної класифікації 22050000, код ЄДРПОУ 34676953, банк: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015.

          Згідно п.1ч.1 ст. 83 ЦПК України-" Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі :1/. зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.

          Згідно п.1 ч.2 ст. 83 ЦПК України-" Сплачена сума коштів на оплату витрат з ін-формаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ повертається за ухвалою суду в разі : 1/. Внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

          Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що позивач згідно діючого законо-давства звільнена від сплати держмита та ІТЗ по справі за позовом про стягнення алімен-тів, проте по позовній заяві позивач сплатила держмито у сумі 8,5грн. та ІТЗ в сумі 30,0грн., суд вважає необхідним повернути переплачену суму держмита в розмірі 8,5грн. та ІТЗ в сумі 30,0грн.

Керуючись ст. ст.83 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов’язати Бердянське управління Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1 сплачені судові витрати:

- за квитанцією № 2644.183.1 від 11.08.2011року на р/р 31414537700011 в місцевий бюджет м. Бердянська- код бюджетної класифікації 22090100, код ЄДРПОУ 34676953, банк: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015 держмито в сумі 8,5грн.

          - за квитанцією № 2644.183.4 від 11.08.2011року на р/р 31219259700011 в місцевий бюджет м. Бердянська- код бюджетної класифікації 22050000, код ЄДРПОУ 34676953, банк: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30,0грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4