Ухвала суду № 20269819, 26.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.11р.Справа № 21/5005/14068/2011 За позовом Приватного виробничо-технічного підприємства "УКРПРОМАВТОМАТИКА", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Перетворювач-Ділер", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 75 557, 88 грн. за договором підряду № 02 від 02.02.11р.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

При виготовлені вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення у справі № 21/5005/14068/2011 від 20.12.11р. в абз.2 його резолютивної частини було допущено описку та помилково вказано „стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Перетворювач-Ділер" (50002, Дніпропетровська область, м. кривий Ріг, вул. Кобилянського, буд. 223, кв. 111; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34811575) на користь Приватного виробничо-технічного підприємства "УКРПРОМАВТОМАТИКА" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 108, кор. 6, кв. 49; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 24245491) за договором підряду № 02 від 02.02.11р. суму основного боргу - 111 998,38 грн., 3% річних - 220,93 грн., витрат по сплаті державного мита - 1 122,19 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн., про що видати наказ.”

Тоді як слід вказати: „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Перетворювач-Ділер" (50002, Дніпропетровська область, м. кривий Ріг, вул. Кобилянського, буд. 223, кв. 111; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34811575) на користьПриватного виробничо-технічного підприємства "УКРПРОМАВТОМАТИКА" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 108, кор. 6, кв. 49; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 24245491) за виконані підрядні роботи суму основного боргу - 111 998,38 грн., 3% річних - 220,93 грн., витрат по сплаті державного мита - 1 122,19 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн., про що видати наказ.”

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки в абз.2 резолютивної частини рішення, виклавши його в наступній редакції: „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Перетворювач-Ділер" (50002, Дніпропетровська область, м. кривий Ріг, вул. Кобилянського, буд. 223, кв. 111; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34811575) на користьПриватного виробничо-технічного підприємства "УКРПРОМАВТОМАТИКА" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 108, кор. 6, кв. 49; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 24245491) за виконані підрядні роботи суму основного боргу - 111 998,38 грн., 3% річних - 220,93 грн., витрат по сплаті державного мита - 1 122,19 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн., про що видати наказ.”

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абз.2 резолютивної частині рішення, виклавши його в наступній редакції: „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Перетворювач-Ділер" (50002, Дніпропетровська область, м. кривий Ріг, вул. Кобилянського, буд. 223, кв. 111; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34811575) на користь Приватного виробничо-технічного підприємства "УКРПРОМАВТОМАТИКА" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 108, кор. 6, кв. 49; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 24245491) за виконані підрядні роботи суму основного боргу - 111 998,38 грн., 3% річних - 220,93 грн., витрат по сплаті державного мита - 1 122,19 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн., про що видати наказ.”.

СуддяН.Г. Назаренко