Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23.12.11р.Справа № 30/5005/17473/2011 Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ
до дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" в особі філії "Дніпропетровський автодор" дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ
про стягнення 4 649,41 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" в особі філії "Дніпропетровський автодор" дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" основний борг в розмірі 4 241,53 грн., пеню в розмірі 96,41 грн., 3% річних від простроченої суми - 115,07 грн., збитки від інфляції - 196,40 грн., а всього - 4 649,41 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.
Розглянувши позовні матеріали, господарський суд вважає позов таким, що підлягає поверненню без розгляд з огляду на наступне.
Позивачем у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та відповідних доказів, зокрема, щодо наданих відповідачу телекомунікаційних послуг та їх вартості відповідно до умов договору.
До позовної заяви не додано обґрунтований розрахунок суми позову за період з жовтня 2010 року по лютий 2011 року включно. Згідно наданого позивачем розрахунку та рахунку на оплату вартості телекомунікаційних послуг заборгованість відповідача за жовтень 2010 року складає 1 743,43 грн. При цьому розрахунок містить рядок: заборгованість на 01.10.2010 року складає 2 193 грн., також розрахунок містить дані про відсутність сплати заборгованості протягом жовтня 2010 року, але при цьому заборгованість складає 1 743,43 грн. Такі ж розбіжності містять всі надані до позову рахунки-акти за телекомунікаційні послуги.
До позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку (п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого за подання позовних заяв до господарського суду сплачується судовий збір.
Судовий збір сплачується за реквізитами: Одержувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; ЄДРПОУ 242 467 86; Банк одержувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області; МФО 805 012; р/рахунок 312 192 067 000 05; КБКД 220 300 01; призначення платежу - необхідно вказати: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Згідно платіжного доручення №28509 від 20.12.2011 року, наданого позивачем в підтвердження сплати судового збору, у призначенні платежу відсутній КБКД 220 300 01.
Крім того, графа призначення платежу міститься перелік цифр: "0128103761035000", які не мають входити у графу призначення платежу при сплаті судового збору при зверненні до господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись п.3, п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: на 36-ти аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення №28509 від 20.12.2011
року про сплату судового збору в розмірі 1 411,50 грн.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Судове рішення № 20269422, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 30/5005/17473/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: