Ухвала суду № 20269078, 22.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.12.11р.Справа № 7/5005/17413/2011 Суддя Коваль Л.А. , розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", м. Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень, визнання недійсними додаткових угод до даного договору та про застосування наслідків недійсності договору шляхом стягнення коштів у сумі 77 100, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" звернулось до господарського суду з позовом до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про:

- визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень від 01.02.2009р., укладеного позивачем та відповідачем - 1 і відповідачем - 2 про платне строкове користування приміщенням, розташованим у АДРЕСА_1, літера Б-4 на першому поверсі;

- визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 30.04.2009р. до договору оренди нежитлових приміщень від 01.02.2009р.;

- визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 30.05.200_р. до договору оренди нежитлових приміщень від 01.02.2009р.;

- визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 30.05.200_р. до договору оренди нежитлових приміщень від 01.02.2009р.;

- застосування наслідків недійсності договору оренди нежитлових приміщень від 01.02.2009р. в редакції додаткових угод № № 1-3, стягнувши з відповідача-1 грошові кошти в сумі 38 550, 00 грн. та з відповідача-2 - грошові кошти у сумі 38 550, 00 грн., перераховані за цим договором.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

До позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого за подання позовних заяв до господарського суду сплачується судовий збір.

Судовий збір сплачується за реквізитами: одержувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; ЄДРПОУ 242 467 86; банк одержувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області; МФО 805 012; р/рахунок 312 192 067 000 05; КБКД 220 300 01; призначення платежу - необхідно вказати: судовий збір, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").

Згідно платіжного доручення № 423 від 24.11.2011р., наданого позивачем в підтвердження оплати судового збору, у призначенні платежу відсутній рядок КБКД 220 300 01., а також у призначенні платежу невірно зазначено пункт ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки "п. 4.2." зазначеного Закону визначає ставку судового збору за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа.

В позовній заяві не наведені, а до позову не додані докази в підтвердження обставин перерахування позивачем відповідачам коштів у сумі загальній сумі 77 100, 00 грн.

До позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу доданих до позову матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Отже, чинна редакція ч. 1 ст. 56 ГПК України зобов'язує позивача при подачі позову надіслати відповідачу не лише копію позовної заяви, але і додані до позовної заяви документи в незалежності від того, чи є ці документи у відповідача, на відміну від редакції ч. 1 ст. 56 ГПК України, що діяла до 18.06.2011р.

Доказів направлення позову з доданими матеріалами на адресу відповідача-1 та відповідача-2 до позову не додано.

Керуючись п. п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява з додатками на 42 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 423 від 24.11.2011р. про сплату судового збору у сумі 5 482, 00 грн. та оригінал платіжного доручення № 425 від 24.11.2011р. про сплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 236, 00 грн.

Суддя Л.А. Коваль