Ухвала суду № 20269067, 22.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.11р.Справа № 3/5005/16501/2011 за заявою Приватного підприємства "Реона", м.Дніпродзержинськ

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

у справі № 28-07/11-24 за позовом Приватного підприємства "Реона", м.Дніпродзержинськ

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь

про стягнення грошової суми у розмірі 76 726,32 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 191-4016 від 15.04.11р.

СУТЬ СПОРУ:

28.11.11р. Приватне підприємство "Реона" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції від 23.09.11р. у справі № 28-07/11-24 за позовом Приватного підприємства "Реона" до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення грошової суми у розмірі 76 726,32 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.11р. вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.12.11р.

Заява про видачу виконавчого документа мотивована тим, що рішення третейського суду не виконане добровільно Публічним акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів".

Представник Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" відзиву на заяву про видачу виконавчого документу до господарського суду не надав. 13.12.11р. звернувся із заявою про відстрочку виконання рішення третейського суду на 6 місяців від дня винесення хвали суду про відстрочку, на підтвердження чого надав довідку підприємства, відповідно до якої, станом на 12.12.11р., на рахунках боржника в обслуговуючих банках залишки коштів відсутні; збиток від господарської діяльності за 9 місяців поточного року складає 1750959 тис. грн.

У судовому засіданні, що відбулось 13.12.11р., представник Заявника заперечував у задоволенні заяви Боржника про відстрочку виконання рішення третейського суду, однак обгрунтованого відзиву на заяву не надав.

У судовому засіданні, що відбулось 13.12.11р. представник Відповідача заявив клопотання про витребування з Постійно діючого Третейського суду при асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції справи № 28-07/11-24 за позовом Приватного підприємства "Реона", м.Дніпродзержинськ до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь про стягнення грошової суми у розмірі 76 726,32 грн. Представник Позивача - Кутовий В.М., надав згоду отримати справу витребувану у Постійно діючого Третейського суду при асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції.

22.12.11р. до судового засідання від представника Позивача надійшла справа Постійно діючого Третейського суду при асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції № 28-07/11-24 за позовом Приватного підприємства "Реона" до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення грошової суми у розмірі 76 726,32 грн. та клопотання про розгляд справи за його відсутністю у судовому засіданні; вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

У судовому засіданні оглянуто витребувану з Постійно діючого Третейського суду при асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції справу № 28-07/11-24 за позовом Приватного підприємства "Реона" до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення грошової суми у розмірі 76 726,32 грн.

Дослідивши матеріали господарської справи, заслухавши пояснення представника Відповідача (боржника), господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

19.12.08р. сторонами укладено договір підряду № 806236 (далі Договір) на виконання робіт по будівництву мереж водопостачання, каналізації, опалення будівлі санаторію-профілакторію.

Пунктом 8.2 Договору сторони погодили, що у разі неможливості вирішення розбіжностей шляхом переговорів вони підлягають розгляду у Постійно діючому Третейському суді при асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції, згідно з діючим законодавством України та регламентом вищевказаного суду затвердженого головою Української асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції Кравченко П.О. згідно з протоколом № 17 від 06.04.06р. Третейський суд при асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції знаходиться за адресою - Україна, 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Леніна, 10, кім. 204. Місце розгляду спору визначається додатково при передачі спору у вищевказаний Третейський суд. При розгляді спорів застосовується матеріальне та процесуальне право України.

У зв'язку з порушенням Відповідачем договірних зобов'язань, на підставі п. 8.2 вказаного Договору, Приватне підприємство "Реона" звернулося до Постійно діючого Третейського суду при асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" грошової суми у розмірі 76 726,32 грн. за недотримання умов договору підряду № 806236 від 19.12.08р.; витрати у справі просило покласти на Відповідача.

Зазначений спір розглядався Постійно діючим Третейським судом при асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції у сформованому відповідно до Регламенту Третейського суду складі третейського судді Джамгурова Р.Б. У судовому засіданні був присутній представник Позивача - засновник та директор ОСОБА_3 рішення № 1 засновника ПП "Реона" від 09.08.06р. та представники Відповідача - ОСОБА_1, дов. № 191-4016 від 15.04.11р., ОСОБА_2 дов. № 16-4016 від 01.01.11р.

Під час розгляду третейським судом справи встановлено наявність у Відповідача боргу у сумі 41 859, 60 грн. У зв'язку з простроченням виконання договірного зобов'язання на борг Відповідача Позивачем нарахована пеня, збитки від інфляції та 3 % річних. Перевіривши розрахунки Позивача, з урахуванням матеріалів справи, третейський суд позов задовольнив частково, стягнувши з Відповідача:

- 41 859 (сорок одна тисяча вісімсот п'ятдесят дев'ять) гривень, 60 коп. основної заборгованості за договором підряду № 80623 від 19.12.2008 року, 10 255 (десять тисяч двісті п'ятдесят п'ять) гривень, 60 коп., інфляційних витрат, 3 103 (три тисячі сто три) гривень, 34 коп., 3% річних, що разом становить: 55 218,54 (п'ятдесят п'ять тисяч двісті вісімнадцять) гривень, 54 коп.

- 3 095 ( три тисячі дев'яносто чотири) гривень, 58 коп. сплаченого Позивачем третейського збору та інших судових витрат пропорційно задоволеним вимогам Позивача.

Вищезазначений спір розглянуто третейським судом відповідно до підвідомчості справ третейським судам, встановленої ст. 6, 12 Закону України "Про третейські суди" та п. 8.2 спірного Договору.

Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом (ч. 2 ст. 122-7 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду відсутні докази скасування компетентним судом рішення третейського суду, строк для подання заяви на видачу виконавчого документа не пропущений.

Виходячи із субєктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду.

Згідно з ч. 1 ст. 122-11 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Вищезазначені обставини свідчать про відсутність встановлених ст. 122-10 ГПК України" підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

Згідно зі ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, господарський суд вважає, що заява про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду підлягає задоволенню.

13.12.11р. від Боржника надійшла заява про відстрочку виконання рішення третейського суду на 6 місяців від дня винесення ухвали суду про відстрочку, на підтвердження чого надав довідку підприємства, відповідно до якої, станом на 12.12.11р., на рахунках боржника в обслуговуючих банках залишки коштів відсутні; збиток від господарської діяльності за 9 місяців поточного року складає 1750959 тис. грн.

У судовому засіданні, що відбулось 13.12.11р., представник Заявника заперечував у задоволенні заяви Боржника про відстрочку виконання рішення третейського суду, однак обгрунтованого відзиву на заяву не надав.

Згідно зі ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з позиціями представників сторін та наданих доказів, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву Боржника та відстрочити виконання рішення третейського суду строком на 1 місяць.

Керуючись ст. 6, 12, 55 Закону України "Про третейські суди", ст.86, 121, 122-8 122-11, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Реона", м.Дніпродзержинськ до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції у справі № 28-07/11-24 за позовом Приватного підприємства "Реона", м.Дніпродзержинськ до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікопольпро стягнення грошової суми у розмірі 76 726,32 грн. - задовольнити.

Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції від 23.09.11р. у справі № 28-07/11-24 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", 53200, Україна, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310 р/р 26009132197001 в ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299 ЭДРПОУ 00186520 на користь Приватного підприємства "Реона", 51900 Україна, Дніпродзержинськ, вул. Миру, 12/26 р/р 26002060150964 у Дніпродзержинській філії ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" МФО 305965, ЄДРПОУ 34455421

- 41 859 (сорок одна тисяча вісімсот п'ятдесят дев'ять) гривень, 60 коп. основної заборгованості за договором підряду № 80623 від 19.12.2008 року, 10 255 (десять тисяч двісті п'ятдесят п'ять) гривень, 60 коп., інфляційних витрат, 3 103 (три тисячі сто три) гривень, 34 коп., 3% річних, що разом становить: 55 218,54 (п'ятдесят п'ять тисяч двісті вісімнадцять) гривень, 54 коп.

- 3 095 ( три тисячі дев'яносто чотири) гривень, 58 коп. сплаченого Позивачем третейського збору та інших судових витрат пропорційно задоволеним вимогам Позивача, відстрочивши виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції від 23.09.11р. у справі №28-07/11-24 строком на 1 місяць, до 22.01.2011 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

СуддяС.Г. Юзіков