Рішення № 20269011, 22.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.11р.Справа № 21/5005/16237/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМНІПАК", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬВІС 2000", м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 460,55 грн. за договором оренди нерухомого майна від 01.07.11р. № 1-7/2011

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 15.11.11р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відповідача суми 17 460,55 грн. за договором оренди нерухомого майна від 01.07.11р. № 1-7/2011.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання від 07.12.11р. про відкладення розгляду справи.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, у тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням та конверт разом з ухвалою повернувся до суду.

Через канцелярію суду 20.12.11р. відповідач надав заяву від 19.12.11р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням 20.12.2011 - 22.12.2011 до м. Луцька директора Товариства відповідача, який повинен бути в судовому засіданні.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням керівника підприємства відповідача не підлягає задоволенню, оскільки відповідач, як юридична особа був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи та, відповідно до ст. 28 ГПК України надання повноважень на представництво інтересів сторони у процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб.

Відповідно до абзацу пятого підпункту 3.6. пункту 3 Роз'яснень Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. N 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами) господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може не брати до уваги доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-четвертою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника позивачем не доведена.

Крім того, відкладення розгляду справи є правом, а не обовязком суду, якщо суд дійде висновку про можливість вирішення спору в даному судовому засіданні .

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

На підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався з 08.12.11р. на 20.12.11р.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 16.06.11р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

01 липня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОМНІПАК" (надалі - Орендодавець, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬВІС 2000" (надалі - Орендар, Відповідач) був укладений договір № 1-7/2011 оренди виробничих, адміністративно-побутових приміщень, ліній електропередач та трансформаторної підстанції (далі - Договір).

Відповідно до умов договору пункт 1.1. Орендодавець зобов'язався передати Орендарю в тимчасове платне користування, а Орендар зобов'язався прийняти в тимчасове платне користування, адміністративно-побутові приміщення, ліній електропередач та трансформаторної підстанції , вказаних у Договорі (далі - об'єкт оренди) для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до п. 2.4. Договору передача об'єкту оренди оформляється актом приймання-передачі (додаток 2), в якому відображається стан приміщень, ліній електропередач і трансформаторної підстанції на момент передачі. В момент підписання актуприймання-передачі Орендодавець передає Орендарю ключі від орендних приміщень, після чого персоналу Орендаря повинні бути забезпечений безперешкодний доступ в орендоване приміщення.

Орендар, незалежно від результатів своєї господарської діяльності, щомісячно в грошовій формі і без пред'явлення рахунку Орендодавцем, самостійно виплачує Орендодавцю плату за оренду в розмірі ставки орендної плати яка визначається протоколом погодження договірної ціни (додаток 1) Ця плата вноситься Орендарем на банківський рахунок Орендодавця, який вказаний в розділі 10 Договору, не пізніше 1 числа календарного місяця, в якому буде здійснюватися користування об'єктом (п. 3.1. Договору).

Компенсація Орендодавцю вартості експлуатаційних затрат (комунальних послуг - електроенергія, водопостачання, водовідведення, вивіз твердих побутових відходів, телефон і Інтернет) в орендну плату не входить і сплачується (компенсується) Орендарем по рахункам пред'явлених йому Орендодавцем в день отримання кожного рахунку (п. 3.2. Договору).

Відповідно до п. 2.4. Договору 01.07.2011 р. між позивачем та відповідачем було підписано АКТ № 2 приймання-передачі виробничих, адміністративно-побутових приміщень, ліній електропередач та трансформаторної підстанції в оренду.

10.09.2011 р. між тими ж сторонами було підписано АКТ № 1-7/11 приймання-передачі виробничих, адміністративно-побутових приміщень, ліній електропередач та трансформаторної підстанції з оренди.

Таким чином орендні відносини між стронами тривали з 01.07.2011 р. по 10.09.2011 р.

За цей час позивачем відповідно до Договору були надані послуги на загальну суму 48 667,09 грн., що підтверджується актами здачі-приймання робіт та рахунками-фактури (а.с. 35-41, 42-48).

В рахунок зменшення заборгованості Відповідач сплатив всього 31 206,54 грн., таким чином борг відповідача перед позивачем становить 17 460,55 грн., що підтверджується Актом звірки станом на 05.10.2011р. який підписано представниками сторін та завірено печатками підприємств.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Доказів виконання зобов'язання по оплаті суми заборгованості по договору оренди виробничих, адміністративно-побутових приміщень, ліній електропередач та трансформаторної підстанції у розмірі 17 460,55 грн. на момент розгляду спору відповідачем суду не надано.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, відшкодування збитків та стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 45, 49, 75, 82-85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальності "АЛЬВІС 2000" (49125, м. Дніпропетровськ, пров. Людмили Мокієвської, б.8, кв.6; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36727276) на користь Товариства з обмеженої відповідальності "ОМНІПАК" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, б.213; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34432996) 17 460,55 грн. (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят грн. 55 коп.) - основного боргу, 1 411,50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять грн. 50 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.Г. Назаренко Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 23.12.2011р.