Рішення № 20268887, 20.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.11р.Справа № 39/5005/15029/2011 За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Саламі", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 13 885 грн. 99 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., дов. від 26.08.2011р. № 1015

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 13 885 грн. 99 коп. Позовні вимоги, мотивовані порушенням із боку Відповідача господарського зобовязання встановленого умовами договору оренди внутрішньої поверхні транспортних засобів для розміщення рекламних матеріалів від 06.11.2009р. № 28.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав. Поштові конверти з ухвалами суду, які направлялись на адресу Відповідача не повернулись, але згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом 30.11.2011р. (а.с. а.с. 58-59) місцезнаходження Відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві, в звязку з чим, суд дійшов висновку щодо належного повідомлення Відповідача про слухання справи.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 20.12.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2009р. між Позивачем ( Орендодавцем) та Відповідачем (Орендарем) укладено договір оренди внутрішньої поверхні транспортних засобів для розміщення рекламних матеріалів № 28. (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору з урахуванням додаткової угоди № 4 від 27.02.2011р. Сторони погодили предметом Договору надання орендатору ексклюзивного права використання (оренду) внутрішніх поверхні всього трамвайного рухомого складу, а саме (Т-3М в кількості 12 од. Т-3Д в кількості 24 од., Т-3 в кількості 150 од.)

Відповідно до п. 3.1. Договору загальна сума договору визначається сумою всіх орендних платежів за Договором.

Пунктом 3.3. Договору з урахуванням додаткової угоди №1 від 04.01.2011р. Орендатор здійснює оплату за оренду щомісячно шляхом внесення 100% передплати в безготівковій формі на рахунок Орендодавця в розмірі передбаченому згідно Договору. Кінцевих розрахунок щомісячно здійснюється згідно акту виконаних робіт.

Строк дії договору з урахуванням додаткової угоди № 4 від 27.02.2011 року, встановлено сторонами до 02.05.2011 року.

Відповідач свої зобов'язання щодо сплати орендних платежів виконав не в повному обсязі, в наслідок чого за ним утворилася заборгованість по частковій сплаті орендних платежів за квітень 2011 року в розмірі 13 885 грн. 99 коп.

25.05.2011р., 29.08.2011 Позивач направив на адресу Відповідача претензії з вимогами сплатити борг, на які останній відповіді не надав (а.с. 29-37).

На час розгляду справи, доказів оплати заборгованості в сумі 13 885 грн. 99 коп. суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням викладеного, на підставі встановлених обставин, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Саламі" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, 10-А, код ЄДРПОУ 36365796) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" (49038, м. Дніпропетровськ, пр. К. Макса, 119а.. код ЄДРПОУ 32616520) 13 885 грн. 99 коп. заборгованості з орендних платежів, 138 грн. 86 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СуддяО.В. Ліпинський Повне рішення складено 26.12.2011