Рішення № 20268885, 20.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.11р.Справа № 39/5005/16376/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма -"Весна", м.Одеса

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", Дніпропетровськ

про стягнення заборонності за договором купівлі-продажу у розмірі 18 933 грн. 21 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., дов. від 11.08.2011р. б/н

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення солідарно з Відповідачів 1, 2 заборгованості в сумі 18 933 грн. 21 коп., із яких: 13 536 грн. 16 коп. - сума бору по товарному кредиту, 5 130 грн. 43 коп. - сума відсотків за користування товарним кредитом по договору, 266 грн. 62 коп. - пеня за порушення термінів оплати. Позовні вимоги, мотивовані порушенням із боку Відповідача-1 господарського зобовязання встановленого умовами договору купівлі-продажу № 7333 від 10.05.2011р. Вимоги щодо солідарної відповідальності Відповідача-1 та Відповідача-2 обґрунтовані тим, що за умов укладеного між Позивачем та Відповідачем-2 договору поруки № 7333-ПОР від 10.05.2011р., останній взяв на себе зобовязання у випадку невиконання Відповідачем-1 свого обовязку передбаченого договором поставки відповідати перед Позивачем як солідарний боржник.

Відповідачі 1, 2 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.

Поштовий конверти з ухвалою суду, яка направлявся на адресу Відповідача-1 повернувся з відміткою „фірма не зареєстрована”. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом 19.12.2011, місцезнаходження Відповідача-1 відповідає адресі, що вказана у позовній заяві, тому суд вважає, що Відповідач-1 належним чином повідомлений про слухання справи. Відповідач -2 про розгляд справи також повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 27)..

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 20.12.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2011р. між Позивачем (Продавцем) та Відповідачам-1 (Покупцем) укладено договір купівлі-продажу № 7333 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Продавець зобов'язується передати, а Покупець зобов'язується прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин, мікродобрив (надалі - товар), відповідно до умов даного Договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

Відповідно до п. 3.1. Договору конкретний асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати Товару наведені в Специфікаціях до даного Договору. Специфікації є невід'ємною частиною даного Договору. Ціна Товару встановлена по домовленості Сторін, а Сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті - Долар США. Оплата Товару (виконання зобов'язання) передбачено у гривні, згідно розділу 4 цього Договору.

Умови оплати Товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікації(ях) до Договору. (п. 4.1. Договору).

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що товарний кредит з відстрочкою платежу по даному Договору надається на умовах сплати 0,01 % річних за користування Товар кредитом, якщо інший розмір процентів не встановлений умовами оплати Товару по специфікації до Договору. Товарний кредит наданий Продавцем Покупцю в межах строків визначених Умовами оплати Товару у Специфікації - є строком правомірного користування товар кредитом. Користування товарним кредитом за межами строків встановлених Умовами оплати Товару - є неправомірне користування; Покупцем товарним кредитом. У разі несвоєчасної сплати товарного кредиту, Покупець продовжує користуватись товарним кредитом (неправомірне користування) по ставці згідно п. 7.2. (протягом 10-ти календарних днів), а далі по ставці згідно п. 7.3. Договору.

Відповідно до п. 4.3. Договору нарахування процентів по договору здійснюється на суму товарного кредиту, тобто на суму вартості Товару, що передавався на ум товарного кредиту, за період: з моменту фактичного відвантаження Товару до моменту сплати Покупцем суми вартості Товару отриманого на умовах товарного кредиту. Момент фактичного відвантаження товару - дата вказана у видатковій накладній. Якщо буде мати місце факт, що передбачений п. 4.7., 4.8. даного Договору, то відповідно і нарахування процентів за користування товарним кредитом здійснюєш уже проіндексовану згідно п. 4.7. чи п. 4.8. суму вартості Товару (боргу) по Договору, тобто на ПСП.

При розрахунку процентів день надання та погашення Товарного кредиту вважається як один день, при цьому день надання Товар кредиту не включається до розрахунку, а день погашення - включається. При розрахунку процентів кількість днів в місяці приймається фактичну кількість днів, а в році - 365. У випадку прострочення погашення Товарного кредиту, проценти нараховуються на заборгованості по Товарному кредиту і за весь період прострочення, до дати його повного фактичного погашення. Дата повного фактичного погашення (оплати заборгованості по товарному кредиту) вважається - дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця у сумі, яка дорівнює заборгованості Покупця по Товарному кредиту. (п. 4.4. Договору).

Згідно п. 4.5. Договору сплата процентів за користування товарним кредитом здійснюється Покупцем у строк, який визначається:

- датою погашення (сплати) товарного кредиту, що визначена Умовами оплати Товару у Специфікації, а при наявності несвоєчасного погашення заборгованості за Товарним кредитом (неправомірне користування), сплата процентів здійсню Покупцем щоденно і по дату фактичного погашення товарного кредиту;

- датою фактичного дострокового погашення товарного кредиту, у випадку дострокового погашення товарного кредиту; Товар вважається оплаченим Покупцем у момент надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Оплата вартості Товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях. Сторони домовились та узгодили зміну ціни на Товар в мажах періоду часу, що вказаний у п. 4.7. та згідно способів викладених у пунктах 4.7., 4.8., Договору. (п. 4.6. Договору).

Згідно умов договору Позивач передав Відповідачу-1 товар на загальну суму 13 442 грн. 37 коп., що підтверджується видатковою накладною № 110504/07 від 11.05.2011р. (а.с. 17).

Відповідач-1 зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем, а саме: 13 536 грн. 16 коп. - сума бору по товарному кредиту (з урахуванням індексації згідно п. 4.8. Договору), 5 130 грн. 43 коп. - сума відсотків за користування товарним кредитом по договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На час розгляду справи доказів оплати зазначених вище сум на користь позивача суду не надано.

Пунктом 7.1. Договору сторони погодили, що у випадку порушення Покупцем термінів оплати, обумовлених у Специфікації(ях) до Договору, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення оплати.

Згідно зазначеного пункту договору, позивачем нарахована до сплати пеня в розмірі 266 грн. 62 коп.

Таким чином, загальна сума, яка підлягає сплаті на користь позивача за договором купівлі-продажу № 7333 складає: 18 933 грн. 21 коп., із яких: 13 536 грн. 16 коп. - сума бору по товарному кредиту, 5 130 грн. 43 коп. - сума відсотків за користування товарним кредитом по договору, 266 грн. 62 коп. - пеня за порушення термінів оплати.

Як убачається з матеріалів справи, в забезпечення виконання зобов'язань Відповідача-1 по вказаному вище договору купівлі-продажу, між Позивачем та Відповідачем-2 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Літосфера" був укладений Договір поруки №7333-ПОР від 10.05.2001.

Згідно п. 1.1. Договору поруки, предметом цього договору є зобов'язання Поручителя перед Кредитором відповідати за порушення Боржником - Приватним підприємством "Богуславське" його зобов'язань перед Кредитором по основному договору, передбаченому розділом 2 цього договору поруки, що включає:

- погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору;

- погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору;

-сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами;

- сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору.

Підставою цього договору поруки є дійсна вимога Кредитора до Боржника - ТОВ "Агрофірма -"Весна", зазначена у основному договорі, в тому ж встановленому обсязі, у ті ж встановлені строки, та в тому ж встановленому порядку (п. 1.2. Договору поруки).

Згідно з частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником;

За змістом ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає заявлені Позивачем вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 ГПК України, суд вважає за необхідне, судові витрати у справі покласти на Відповідача-1, як сторону внаслідок неправильних дій якої виник даний спір.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 553, 554 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма -"Весна" (65028, м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, 3/5, код ЄДРПОУ 32404899) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" (49080, Дніпропетровськ, вул. Таганрозька, 321-А, код ЄДРПОУ 35124268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ , вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 31320991) 13 536 грн. 16 коп. борг по товарному кредиту, 5 130 грн. 43 коп. відсотки за користування товарним кредитом по договору, 266 грн. 62 коп. пеня за порушення термінів оплати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма -"Весна" (65028, м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, 3/5, код ЄДРПОУ 32404899) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ , вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 31320991) 1 411 грн. 50 коп. судового збору.

Видати накази.

СуддяО.В. Ліпинський Повне рішення складено 26.12.2011