Рішення № 20268877, 20.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.11р.Справа № 39/5005/15257/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвесттрейд", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м.Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за поставку товару в розмірі 163 226 грн. 74 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., дов. від 01.08.2011 р. № б/н

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості за поставку товару в розмірі 163 226 грн. 74 коп., з яких 127 920 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 3 326 грн. 74 коп. - пеня, 31 980 грн. 00 коп. - штраф за прострочення оплати товару. Позовні вимоги, мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки № 811-02 від 01.08.2011р.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 23).

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 20.12.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, який був присутній в попередньому судовому засіданні, дослідивши подані докази, господарський суд, - .

ВСТАНОВИВ:

01.08.2011р. між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладено договір поставки № 811-02 від 01.08.2011р. (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується поставити Покупцеві товар, а Покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити його на умовах даного договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору ціни та товар вільні та зазначаються в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору.

Покупець здійснює оплату товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника або іншим, способом, що не суперечить діючому законодавству, згідно специфікацій до Договору (п. 4.2. Договору).

Згідно Специфікації № 1 сторони визначили, найменування та кількість товару, який має бути поставлений в рамках зазначеного договору, а також строк оплати протягом трьох днів після поставки.

На виконання умов Договору, згідно видаткових накладних, що містяться в матеріалах справи (а.с. 14, 15), Позивач постав Відповідачу товар на загальну суму 127 920 грн. 00 коп.

Відповідач за поставлений товар в строки визначені в специфікації № 1 не розрахувався, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в розмірі 127 920 грн. 00 коп.

На час розгляду справи, доказів оплати заборгованості в сумі 127 920 грн. 00 коп. суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 7.3. Договору сторони погодили, що у випадку за порушення строків оплати встановлених договором та додатками до нього, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,2 %, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення, від суми боргу за кожний день такого прострочення.

Відповідно до п. 7.5. Договору у випадку порушення строків оплати встановлених Договором та додатками до нього, на строк більш ніж 30 календарних днів, Покупець додатково сплачує Постачальнику штраф в розмірі 25% від суми простроченої заборгованості.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обовязку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобовязання.

Згідно доданого розрахунку, Позивачем нарахована Відповідачеві до сплати пеня (неустойка), яка розрахована за період прострочення платежу 3 26 грн. 74 коп. та штраф в розмірі 31 980 грн. 00 коп. (а.с. 8).

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі Покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 4, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" (53221, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 300, код ЄДРПОУ 03326877) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвесттрейд" (69120, м. Запоріжжя, вул. Авраменка, 16/353, код ЄДРПОУ 36605643) 127 920 грн. 00 коп. основного боргу, 3 326 грн. 74 коп. пені, 31 980 грн. 00 коп. штрафу, 1632 грн. 27 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СуддяО.В. Ліпинський Повне рішення складено 26.12.2011