Рішення № 20268849, 20.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.11р.Справа № 3/5005/15762/2011 За позовом Приватного підприємства "Дім Білизни", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 70 632,47 грн. за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 19.12.11р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача основний борг - 68 312,95 грн., пеню - 1312,57грн., інфляційні втрати - 751,44 грн., 3% річних - 255,51 грн., а всього 70 632,47 грн.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов та документи витребувані судом не надав, причину неявки у судове засідання не повідомив.

Згідно з витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 18.10.11р., місцезнаходження Відповідача: 49030, м.Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12, тобто таке ж як і зазначено у позові та на яку направлялись ухвали суду про розгляд справи, тому, з урахуванням Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року", суд вважає, що Відповідач належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

встановив:

29.10.10р. сторонами укладено договір поставки № 450522-КР (далі Договір), за яким Постачальник (Позивач) зобов'язався поставити товар у строки, обумовлені даним Договором, відповідно до замовлення Покупця (Відповідача), що є невід'ємною частиною Договору (далі - додаток № 3 "Замовлення Товару"), а Покупець - прийняти товар і оплатити на умовах, обумовлених у додатку № 4 до Договору "Додаткові умови", що є невід'ємною частиною Договору (далі - додаток № 4 "Додаткові умови"). Право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця у момент підписання уповноваженими представниками Сторін товарної (товаротранспортної) накладної, яка підтверджує передачу товару (п. 1.1, 1.2 Договору).

Згідно з п. 7.1 Договору загальна сума Договору становить суму Товару, отриманого за усіма накладними.

Відповідно до п. 7.2 Договору покупець проводить оплату за поставлений товар, шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника в строк, обумовлений сторонами у п. 6 додатку № 4 "Додаткові умови", тобто від суми реалізації Покупцем Товару кожні 30 календарних днів.

За даними Позивача, Відповідач частково розраховувався з ним за отриманий товар, частину товару Відповідач повернув Позивачеві, внаслідок чого, у Відповідача утворився борг перед позивачем у сумі 68312,95 грн. що підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними, довіреностями Відповідача своєму представникові на отримання товару, накладними на повернення товару, двостороннім актом звірки взаєморозрахунків.

Відповідач не надав суду доказів сплачення боргу на суму 68 312,95 грн.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору поставки, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 8.9 Договору передбачено, що у випадку прострочення оплати товару Постачальник стягує з Покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого в строк Товару за кожен день прострочення платежу.

Позивачем на прострочений борг Відповідача нараховано пеню 1 312,57 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарським судом перевірено розрахунки Позивача за допомогою електронної системи "Законодавство" та встановлено, що збитки від інфляції за вересень 2011р. з простроченої суми становлять 68,31 грн., 3 % річних за період з 05.09.2011р. до 20.10.2011р. - 254,02 грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми. Підписавши з Позивачем акт звірки взаєморозрахунків фактично визнав факт поставки товару і основний борг.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у розмірі: 68 312,95 грн. - основного боргу, 1 312,57 грн. пені, 68,31 грн. - збитків від інфляції з простроченої суми, 254,02 грн. - 3 % річних. Решта вимог задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-117, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12 (код ЄДРПОУ 35250305) на користь Приватного підприємства "Дім Білизни", 44073, м. Київ, пр. Московський, 21 (код ЄДРПОУ 21700782) 68 312,95 грн. - основного боргу, 1 312,57 грн. пені, 68,31 грн. - збитків від інфляції з простроченої суми, 254,02 грн. - 3 % річних, 699,47 грн. витрат зі сплати державного мита, 233,71грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане_____