Рішення № 20268702, 12.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.12.11р.Справа № 29/5005/16038/2011 За позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" в особі Київської філії ПрАТ "Київстар", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс" ЛТД, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2377,84грн.

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність №160 від 15.03.2011 р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "Київстар" в особі Київської філії ПрАТ "Київстар", м. Київ (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Авакс" ЛТД, м. Дніпропетровськ (далі-відповідач) про стягнення 2377,84 грн., з яких: сума боргу за послуги зв'язку 1998,96 грн., інфляційні витрати 272,70 грн., 3% річних 106,18 грн.

Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем зобов'язань за угодами №3180027 від 23.02.2009 р., №2816092 від 13.05.2008 р., №2823942 від 21.05.2008 р., №3176403 від 20.02.2009 р., №3431489 від 21.07.2009 р. про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Відповідач у відзив проти позову заперечує, мотивуючи пропуском позивачем строку для подання своїх вимог в межах справи про банкрутство боржника №Б24/236-10.

У судовому засіданні оголошено оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено Угоди №3180027 від 23.02.2009 р., №2816092 від 13.05.2008 р., №2823942 від 21.05.2008 р., №3176403 від 20.02.2009 р., №3431489 від 21.07.2009 р. про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 (далі-Угоди) на пять телефонних номерів з тарифним планом "Бізнес необмежений", відповідно до умов п. 2.1. яких, оператор (позивач) надає абоненту (відповідачу) послуги стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, а абонент користується вищезазначеними послугами та своєчасно оплачує їх вартість оператору (позивачу) на умовах викладених в цих угодах.

Відповідно до п.3.2.1.Угод, відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв'язку позивача згідно з діючими Тарифами, підтримувати авансовий платіж не нижче мінімального рівня, встановленого у діючих тарифах, та сплачувати щомісячну абонентну плату. Абонентна плата сплачується відповідачем і в тому випадку коли надання йому послуг призупинено за несплату наданих позивачем послуг стільникового мобільного зв'язку. У випадку виникнення заборгованості відповідача щодо наданих позивачем послуг стільникового мобільного зв'язку, відповідач зобов'язаний погасити таку заборгованість протягом 5 днів з моменту, який настав раніше:

а) отримання від позивача відповідного повідомлення;

б) припинення надання послуг стільникового мобільного зв'язку внаслідок вичерпання авансового платежу нижче мінімального рівня.

Згідно п. 3.2.2. Угод, роумінг в мережах інших мобільних операторів стільникового мобільного зв'язку відповідач отримує та оплачує за встановленими правилами та тарифами оператора.

При підключенні до мережі позивача, відповідач здійснює оплату замовлених послуг та початкові платежі згідно з Тарифним планом до якого абонент підключається (п.4.1. Угод).

В п.4.2. Угод передбачено, що оплата відповідачем послуг стільникового мобільного зв'язку здійснюється згідно діючих тарифів.

Згідно п.4.5. Угод, при наближені розміру авансового платежу до мінімального рівня позивач має право інформувати відповідача про необхідність внесення наступного авансового платежу. У випадку вичерпання авансового платежу нижче мінімального рівня або виникнення заборгованості відповідача щодо наданих послуг стільникового мобільного зв'язку, позивач має право призупинити надання послуг зв'язку до моменту внесення відповідачем наступного авансового платежу та повного погашення заборгованості.

Станом на 27.09.2011р. заборгованість відповідача за послуги зв'язку згідно неоплачених рахунків-фактур №2-2339975 від 31.03.2009 р. за березень 2009 р., №4-4317782 від 31.05.2009 р. за травень 2009 р., №18-10432177 від 31.10.2009 р. за жовтень-листопад 2009 р., №19-11135907 від 30.11.2009 р. , №19-11135895 за листопад 2009 р., №17-8854572 від 31.05.2010 р. за травень 2010 р., №14-13148359 від 31.08.2010 р. за серпень 2010 р. (а.с. 20 -26) перед позивачем склала 1998,96 коп.

Відповідно ч. 1 ст. 38 ЗУ "Про телекомунікації", позивач, як оператор телекомунікації, має право установлювати тарифи на телекомунікаційні послуги, що ним надаються, звідси оператору надано право на встановлення правил тарифікації; з'єднувати телекомунікаційні мережі, що знаходяться в його власності або користуванні, з телекомунікаційними мережами, що знаходяться у власності або користуванні інших операторів; інші права, передбачені законодавством України та договорами про надання телекомунікаційних послуг.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що вимоги позивача слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Крім того, відповідно ч. 1 п. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Між сторонами існували договірні правовідносини щодо сплати за надані позивачем послуги стільникового звязку. Строк сплати за вказані послуги встановлений п. 3.2.1 угод. Факт отримання послуг відповідачем підтверджено рахунками-фактурами (а.с. 20-26). За умовами угод та за приписами п. 7 п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, у споживачів відповідних послуг існує зобов'язання своєчасно оплачувати телекомунікаційні послуги. В силу положень п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, абонентська плата в будь-якому випадку вноситься абонентом (відповідачем у справі) не пізніше 20-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Таким чином, відповідач повинен був розрахуватися не пізніше 20 числа місяця, що наступав після розрахункового періоду. Станом на дату розгляду справи від відповідача не надійшло доказів оплати заборгованості. Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за послуги зв'язку у розмірі 1998,96 грн.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 272,70грн. інфляційних збитків, 106,18грн. 3% річних за період з 22.06.2009 р. по 27.09.2011 р.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши правильність нарахування інфляційних збитків та 3% річних суд вважає за необхідне задовольнити останні в заявленій сумі.

Одночасно під час розгляду справи встановлено, що 04.08.2010 р. порушено провадження у справі №Б24/236-10 про визнання банкрутом ТОВ "Авакс" ЛТД. Постановою від 17.08.2010 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі за процедурою, передбаченою ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону).

Відповідно до ст. 51 Закону кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Закон і ГПК України не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство.

Оскільки провадження у справі про банкрутство боржника здійснюється за спрощеною процедурою, яка не передбачає обов"язку здійснення публікації щодо порушення провадження у справі про банкрутство та затвердження реєстру вимог кредиторів, а встановлений ст. 51 Закону строк для пред"явлення кредитором своїх претензій не є гранічним та може бути поновлений, зазначене питання вирішується судом в межах справи про банкрутство під час розгляду спірних грошових вимог кредитора.

З огляду на викладене, заперечення відповідача, відкладені у відзиві, не підлягають врахуванню під час розгляду зазначеної справи.

Таким чином, вимоги позивача підлягаю задоволенню у повному обсягу в розмірі 1998,96 грн. заборгованості, 272,70грн. інфляційних збитків та трьох процентів річний в розмірі 106,18грн.

Судові витрати покласти на відповідача у повному обсягу.

Керуючись 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс" ЛТД (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, б. 41 оф. 3; код ЄДРПОУ 19413963) на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03110, м. Київ, пр. Червонозоряний, 51; код ЄДРПОУ 21673832) в особі Київської філії Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03141, м. Київ, вул. Соломянська, б. 34-А; код ЄДРПОУ 36854338) 1998,96 грн. заборгованості, інфляційні збитки у розмірі 272,70 грн., 3% річних у розмірі 106,18 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяД.М. Полєв Повне рішення складено 16.12.11р.