Постанова № 20268338, 22.09.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/1920/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„ 22” вересня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О., з участю перекладача ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1065/20505/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Польща (далі РП), жителя АДРЕСА_1, РП, працюючого водієм служби дорожньої,

у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, виїжджаючи 01.09.2011 року о 22 годині 06 хвилин з України в Республіки Польща через митний пост «Устилуг»Ягодинської митниці на автомобілі “Ауді-80” р.н. НОМЕР_1 в приватних справах в якості водія, намагалася незаконно перемістити з приховуванням від митного контролю через митний кордон України цигарки в кількості 178 пачок на загальну суму 966,00 гривень, котрі знаходились в повітряному фільтрі та за обшивкою дверей і коробки передач автомобіля та в задніх боковинах автомобіля і були виявлені під час здійснення митно-прикордонного контролю за допомогою технічних засобів митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.352 МК України повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 01 вересня 2011 року (а.с.1-3), митною декларацією на її ім”я (а.с.7-8), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей (а.с.6), письмовим поясненням правопорушника (а.с.9-10) службовою запискою інспектора митниці Гнаттів З.Г. (а.с.16) та особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення правопорушника відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП слід врахувати те, що ОСОБА_2 щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, хворіє, що стверджено офіційними довідками РП, при цьому слід взяти також до уваги відсутність конструктивних змін в автомобілі, вартість та кількість товару які були предметом порушення митних правил у співвідношенні (порівнянні) з вартістю та розмірами транспортного засобу, де вартість останнього в 12,62 разів перевищує вартість приховуваних цигарок, тому накладення найбільш суворого стягнення у виді конфіскації автомобіля не відповідатиме загальним правилам накладення адміністративного стягнення, тому з врахуванням вищенаведених обставин, вбачаються підстави для її не застосування, що також відповідатиме вимогам п.18 Пленуму Верховного Суду України №8 від 03.06.2005 року “Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил” із змінами та доповненнями ПВС України від 30.05.2008 року № 8.

Обставин які б обтяжували відповідальність правопорушниці не встановлено, а тому на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції статті 352 МК України, у виді конфіскації в дохід держави цигарок, повернувши автомобіль останньому.

Відповідно до вимог ст.384, 385 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25травня 2010 року

№ 512) за зберігання вилученого товару та транспортного засобу починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі за зберігання автомобіля (108,70 грн. х дн. 12 ) = 1304,40 грн.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392МК України на підставі ст.352 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок 178 (сто сімдесят вісім) пачок на загальну суму 966,00 (дев»ятсот шістдесят шість) гривень вилучених згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів№1065/20505/2011 від 01.09.2011 року.

Ягодинській митниці повернути громадянину РП ОСОБА_2 вилучений автомобіль “Ауді-80”, р.н. НОМЕР_1, 1993 року випуску, кузов НОМЕР_2, згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №1065/20502/2011 від 01.09.2011 року.

Повернути ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, котрий знаходиться в матеріалах справи, залишивши належно оформлену його копію.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання автомобіля в розмірі 1304,40 (одну тисячу триста чотири) гривні 40 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу: витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області : І.В.Мосієвич