Постанова № 20268322, 08.09.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/1842/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О., з участю прокурора Філімонюка І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил №0990/20500/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, підприємця, водій ПП «ОСОБА_1»м.Житомир, і.п.н. не встановлено,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, виїжджаючи 19.08.2011 року виїжджаючи з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин»в якості водія експедитора автомобіля марки «ДАФ р.н. НОМЕР_1, причепа НОМЕР_2 в службових справах, незаконно шляхом недекларування в митній декларації та не заявивши при усному опитуванні, ввіз через митний кордон України товар «автозапчастини до вантажних автомобілів та причепів п»яти найменувань»на загальну суму 5200 гривень котрі знаходилися в спальному відділення вищевказаного автомобіля і були виявлені під час здійснення митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України повністю стверджена матеріали справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 19.08.2011 року (а.с.1-3), митною декларацією на його ім»я (а.с.7), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів (а.с.6) службовою запискою інспектора митниці Горелик А.С.(а.с.13), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.8) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення правопорушника, міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, до обставин передбачених ст.ст. 33, 34 КУпАП, які пом»якшують відповідальність ОСОБА_1, слід віднести його перше притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, щире каяття останнього, а також те що від його проступку шкідливих наслідків не наступило, а тому з врахуванням характеру проступку та вказаних обставин на ОСОБА_1, слід накласти стягнення у межах санкції статті 340 МК України у виді штрафу, оскільки накладення більш серйозного стягнення у виді конфіскації не буде відповідати загальним засадам накладення стягнення та особі правопорушника.

Обставин які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлено. Крім наведеного відповідно до вимог ст.384, 385 МК України слід стягнути з правопорушницю витрати митниці за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25 травня 2010 року № 512) за зберігання товару, починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі з розрахунку (0,89 грн. х 11 дн. ) = 9,79 гривень.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 340 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Ягодинській митниці повернути громадянину України ОСОБА_1 автозапчастини до вантажних автомобілів та причепів п»яти найменувань»на загальну суму 5200 (п»ять тисяч двісті) гривень, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №0990/20500/2011 від 19 серпня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 9,79 (дев»ять) гривень 79 копійки, на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя : І.В.Мосієвич