Ухвала суду № 20268284, 23.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

23.12.2011Справа №5002-11/3555-2011 За заявою Державного підприємства «Агрофірма Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» від 20.10.2011 р. про відстрочку виконання рішення ГС АР Крим від 06.09.2011 р. у справі №5002-11/3555-2011.

За позовом Дочірнього підприємства «Магарач» (08132, м. Вішневий, Київська область, вул.. Промислова, 8, ідентифікаційний код 30861533)

До відповідача Державного підприємства «Агрофірма Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» (98433, с. Віліне, Бахчисарайський район, вул.. Чапаєва,9 ідентифікаційний код 31332064)

Про стягнення 892232,88 грн.

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність постійна від 01.11.2011 р.

Від відповідача (заявника) ОСОБА_2., довіреність постійна від 02.12.2011 р.

Обставини справи: Дочірнє підприємство «Магарач» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Державного підприємства «Агрофірма Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» про стягнення заборгованості 892232,88 грн.

Рішенням ГС АР Крим від 06.09.2011 р. у справі №5002-11/3555-2011 позов був задоволений повністю, стягнуто з відповідача 883039,59 грн.. На примусове виконання рішення суду був виданий наказ.

20.10.2011 р. Державне підприємство «Агрофірма Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» звернулось до ГС АР Крим з заявою про відстрочку виконання рішення строком на 7 місяців.

Протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу від 20.10.2011р. розгляд вказаної заяви був доручений судді ГС АР Крим М.О.Білоус.

Ухвалою ГС АР Крим від 24.10.2011 р. було призначено розгляд заяви Державного підприємства «Агрофірма Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» про відстрочку виконання рішення.

22.12.2011 р. на адресу суду від Державного підприємства «Агрофірма Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» надійшла заява, в якій заявник просить відстрочити виконання рішення господарського суду до закінчення кримінального провадження.

Представник заявника в судовому засіданні 23.12.2011 р. підтримав надану заяву та просив суд відкласти розгляд заяви на більш пізніший строк у звязку з необхідністю надання додаткових документів по справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду заяви, але вказував, що 19.12.2011 р. Дочірнє підприємство «Магарач» подало до Господарського суду Автономної Республіки Крим скаргу на бездіяльність ВДВС Бахчисарайського РУЮ Автономної Республіки Крим, а тому в своєму клопотанні просив розгляд заяви про надання розстрочки про виконання рішення суду відкласти до розгляду Господарським судом Автономної Республіки Крим скарги на бездіяльність ВДВС Бахчисарайського РУЮ Автономної Республіки Крим.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення заявника та позивача, а також необхідність надання додаткових документів, суд відкладає розгляд заяви про відтрочку виконання рішення суду на більш пізніший строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 11.01.2012 р. на 12 годин 10 хвилин.

2. До дня судового засідання сторонам надати суду наступні документи:

Позивачу по справі письмові пояснення на заяву.

Відповідачу (заявнику) по справі письмово повідомити чи підтримує відповідач (заявник) вимоги, викладені в заяві про відстрочку виконання рішення суду від 20.10.2011 р. При цьому, заявнику необхідно вказати суму, яка підлягає відстрочці та термін відстрочки (період з якого часу).

Надати докази часткової сплати заборгованості перед позивачем, письмово вказати яка сума внесена та залишок боргу.

Крім того, документально підтвердити наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливість виконання рішення у даний час.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоус М.О.

11.01.2012 12:10