Ухвала суду № 20268238, 22.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

22.12.2011Справа №5002-7/1323-2011 За позовом Акціонерного товариства закритого типу „Санаторій „Восход” (проспект Айвазовського, 27, м. Феодосія, 98100, АР Крим, Україна, ідентифікаційний код 02650618)

До відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1); 2) Феодосійської міської ради (вул. Земська, 4, м. Феодосія, 98100, АР Крим, Україна)

Про спонукання до виконання певних дій.

Суддя І.І.Дворний

представники:

Від сторін не викликалися.

Сутьспору: Акціонерне товариство закритого типу „Санаторій „Восход” звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Виконавчого комітету Феодосійської міської ради, в якому просить суд:

- зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 знести самовільну споруду магазину, що знаходиться в районі території, що прилягають до корпусу №1 АТЗТ „Санаторій „Восход”;

- зобовязати Феодосійську міську раду надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 рівнозначну земельну ділянку для провадження підприємницької діяльності.

Ухвалою ГС АР Крим від 12.05.2011 р. відповідач у справі Виконавчий комітет Феодосійської міської ради, був замінений на належного відповідача Феодосійську міську раду.

Ухвалою ГС АР Крим від 02.06.2011р. провадження у справі було зупинено у звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої були поставлені наступні питання:

-Чи здійснюється Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 будівництво обєкту по АДРЕСА_2 (згідно робочого проекту «магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1») з дотриманням положень чинного законодавства України (будівельних, протипожежних вимог тощо)? Якщо ні, то які є відхилення?

-Чи перешкоджає здійснене Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 будівництво обєкту по АДРЕСА_2 (згідно робочого проекту «магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1») використанню та обслуговуванню Акціонерним товариством закритого типу „Санаторій „Восход” комплексу будівель та споруд корпусу №1 по проспекту Айвазовського, 5 в м. Феодосія, та переобладнанню вказаного корпусу з метою відкриття додаткового входу в будівлю корпусу?

-До якого типу обєктів відноситься здійснене Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 будівництво магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_2?

Проведення експертизи було доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз.

21 грудня 2011 року на адресу суду від експертної установи надійшло повідомлення №1985 від 30.11.2011 року про неможливість надання висновку, в якому експерт зазначив, що у звязку з ненаданням сторонами витребуваних документів, проведення її є неможливим.

Ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі поновити, призначивши розгляд справи на 10.01.2012р. на 11 годин 10 хвилин.

2.Сторонам до дня судового засідання надати суду письмові пояснення стосовно невиконання вимог експерта.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

За отриманням поточної інформації щодо руху справи, сторони можуть звернутись до Аналітико-статистичного відділу Господарського суду АР Крим, тел. 0652-561-336

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДворний І.І.

31.05.11 12:00