Ухвала суду № 20268107, 22.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
22.12.2011
Номер справи
3002-2011
Номер документу
20268107
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

22.12.2011

Справа №5002-25/3002-2011

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ

до відповідача - Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Крим», АР Крим, Красногвардійський район, с.Калініне

про стягнення 174 351, 73 грн.

за заявою Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» та Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Крим»

про затвердження мирової угоди

Суддя Копилова О.Ю.

представники сторін:

від позивача – не з’явились

від відповідача – не з’явились

встановив:

Позивач – Публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз» звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача – Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Крим» та просить суд стягнути з відповідача заборгованість на суму 174 351, 73 грн., з яких: 62 632, 47 грн. – основного боргу; 63 790,28 грн. – 28% річних, за неправомірне користування коштами; 47 928,98 грн. – пені, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, мотивуючі позовні вимоги порушенням з боку відповідача строків оплати за договором постачання № 8172/008 від 03 березня 2008 року.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 жовтня 2011 року по справі №5002-25/3002-2011 позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 листопада 2011 року по справі №5002-25/3002-2011, з урахуванням ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2011 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Ілліч – Агро Крим» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» залишено без задоволення, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 жовтня 2011 року по справі №5002-25/3002-2011 залишено без змін.

08 грудня 2011 року господарським судом Автономної Республіки Крим були видані накази на примусове виконання рішення господарського суду Автономної республіки Крим від 04 жовтня 2011 року, та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 листопада 2011 року, з урахуванням виправлень внесених ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2011 року.

13 грудня 2011 року до господарського суду надійшла заява в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої сторони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством «Компанія «Райз» та Дочірнім підприємством «Ілліч-Агро Крим» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» від 04 листопада 2011 року, на умовах, викладених в додатку до заяви.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 грудня 2011 року по справі №5002-25/3002-2011 призначено дату розгляду заяви.

У судове засідання представники сторін не з’явились, про причини відсутності суд не повідомили, про день розгляду справи був сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до ч.4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом вбачається, що представлена на затвердження суду мирова угода укладена уповноваженими представниками сторін, не суперечить чинному законодавству, не порушує законних прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, у зв’язку з чим підлягає затвердженню.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що укладена між сторонами по справі зазначена мирова угода підлягає затвердженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86, ч.4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між Публічним акціонерним товариством «Компанія «Райз» (вул. Академіка Заболотного, 152, 03680, м. Київ, ЄДРПО 13980201) та Дочірнім підприємством «Ілліч-Агро Крим» (вул. Калініна, будинок 1А, р-н Красногвардійський, с.Калініне, ЄДРПОУ 34383237) наступного змісту:

1. З метою врегулювання спору ДП «Ілліч – Агро Крим» сплатило ПАТ «Компанії Райз» грошову компенсацію в сумі 76 842,43 грн. (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок дві гривні сорок три копійки) шляхом здійснення платежу на банківський рахунок ПАТ «Компанії «Райз» 2600216271 в «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Київ, МФО 300335.

2. ПАТ «Компанія «Райз» відмовляється від стягнення боргу в розмірі 98 109,37 грн. (дев’яносто вісім тисяч сто дев’ять гривень тридцять сім копійок), тепер та в майбутньому, та підтверджує, що сплачена грошова компенсація її влаштовує, що завдяки укладенню мирової угоди врегульовані та задоволені всі вимоги щодо виконання рішення суду по справі №5002-25/3002-2011.

3. Мирова угода підписана у трьох оригінальних примірниках, набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом Автономної Республіки Крим.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання, підписання та затвердження цієї угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін та будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

5. Ця мирова угода підписана сторонами при повному розумінні прав, обов’язків та наслідків, що породжує підписання такої угоди. Сторони засвідчують, що передбачені

ст. 78, 121 Господарського процесуального кодексу України наслідки укладання мирової угоди та її затвердження судом їм відомі і зрозумілі.

6. Сторони підтверджують, що кожна із сторін на момент підписання цієї угоди має усі необхідні права та повноваження.

7. Всі додатки та доповнення до цієї мирової угоди, за умови підписання їх повноважними представниками, є невід’ємною частиною цієї угоди.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20268107 ?

Документ № 20268107 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 20268107 ?

Дата ухвалення - 22.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20268107 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20268107 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20268107, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 20268107, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 22.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 20268107 відноситься до справи № 3002-2011

Це рішення відноситься до справи № 3002-2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20268105
Наступний документ : 20268108