Постанова № 20267930, 17.11.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/2415/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил 1360/20500/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 підприємця, І.П.Н. не встановлений,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 349 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 28 вересня 2011 року під час керування автомобілем «БМВ»реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2, 1993 року випуску, була зупинена інспекторами ДПС спец загону ДПС особливого призначення при МВС України. Проведеною перевіркою та на підставі відповіді отриманої з Держмитслужби України системи «Аркан»від 20.10.2011 року № 20/4 -11/07079 ЕП , факту перетину Державного кордону України вищевказаним транспортним засобом в період з 01.09. 10 по 28.09.11 не зафіксовано.

Згідно відповіді отриманої від т.в.о. начальника м/п «Ягодин»встановлено, що громадянка України ОСОБА_1 перетнула митний кордон України 22.07.10 на автомобілі «БМВ»- 318 р.н. НОМЕР_1 в режимі транзиту і по даний час транспортний засіб межі митної території України не покидав, тобто знаходиться під митним контролем.

Відповідно до ст.12 Закону України від 13.09.11 «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України»зазначений автомобіль «БМВ»- 318 р.н. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2, посадовою особою м/п «Ягодин»був оформлений в митному режимі «транзит», а громадянку України ОСОБА_1 було попереджено про адміністративну відповідальність за порушення митних правил в разі не вивезення даного автомобіля за межі митної території України протягом 10 діб.

Згідно пункту 2.2. 3.1 розділу 4 наказу Держмитслужби України від 17.11.2010 року № 1118, Закону України від 13.09.2001 року № 2681 ІІІ ст..12 визначено, що у разі ввезення на митну територію України громадянином нерезидентом транспортного засобу з метою «транзиту»зареєстрованого у відповідному органі іноземної держави, або ввезення з цією самою метою громадянином резидентом транспортного засобу зареєстрованого в цьому органі та який йому належить, що підтверджується відповідним документом, декларування такого транспортного засобу здійснюється в усній формі.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 не вивезла вищевказаний транспортний засіб, ввезений з метою транзиту через територію України у десятиденний термін, тобто до 31.07.2010 року, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 349 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.349 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 29 жовтня 2011 року (а.с.1-4), рапортом від 28.09.11р.(а.с.6), протоколом вилучення від 30.08.2011 року (а.с.7), актом огляду та тимчасовим затримання транспортного засобу №427 (а.с.11), актом прийому - передачі легкового автомобіля (а.с.22), відповіддю від 20.10.11 № 20/4-11/07079 ЕП Державної митної служби (а.с. 20),, інформацією наданою Державною митною службою України від 25.10.11 №15/43 -1717 ЕП (а.с.24), письмовим поясненням старшого інспектора Ягодинської митниці Бойко Л.А (а.с.25), актом прийняття передавання № 128 (а.с.29), службовою запискою головного інспектора Ягодинської митниці Костюка В.І. (а.с.34), письмовим поясненням правопорушниці (а.с.10,13).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці до обставин, які помякшують її відповідальність слід віднести те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, щиро розкаюється у вчиненому проступку, шкідливих наслідків від її дій не наступило, а тому на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у межах санкції статті 349 МК України у виді штрафу, повернувши автомобіль останній.

Відповідно до вимог ст.384, 385 МК України стягнути з правопорушниці ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України “Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів ” № 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25 травня 2010 року № 512) за автомобіля починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення за зберігання автомобіля (107,64 грн. х 9 дн. ) = 968, 76 грн.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 349 МК України ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 349 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 9000 (девять тисяч) гривень.

Ягодинській митниці повернути відповідно до вимог чинного митного законодавства громадянці України ОСОБА_1 вилучений автомобіль «БМВ»318 реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2, 1993 року, згідно протоколу про порушення митних правил № 1360/20500/2011 від 25.10.2011 року.

Повернути ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ZBI № 048240131, який знаходиться в матеріалах справи, залишивши його належно оформлену копію.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання автомобіля в розмірі 968 (девятсот шістдесят вісім) гривень 76 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області : І.В.МОСІЄВИЧ