Постанова № 20267713, 12.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.12.11Справа №2а-3461/11/2770 < Текст >, <Поле для ввода текста >

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Лотова Ю.В., розлянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справуДержавної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя (вул. Героїв Севастополя, буд. 74, м. Севастополь, 99001);< Список ><Позивач в особі >

доприватного підприємства «С.А.П.С.А.Н.» (Качинське шосе, буд. 8, корп. А, м. Севастополь, 99013);< Список ><Відповідач в особі ><Текст >

про припинення юридичної особи.

Обставини справи:

28.10.2011 року Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «С.А.П.С.А.Н.» про припинення юридичної особи відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 31.10.2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-3461/11/2770, запропоновано відповідачеві подати у строк до14.11.2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачем ухвалу від 31.10.2011 року про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі виконано не було, письмового відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своїх заперечень суду не надано.

Згідно з ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Поштове відправлення із повісткою для відповідача неодноразово направлялось на його адресу, але до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Севастополя було повернуто лише 05.12.2011 року, що підтверджується матеріалами справи.

Виходячи з вищевикладеного, повістка вважається вручена відповідачу належним чином, відомості про це були отримані судом 05.12.2011 року.

Розглянувши документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини у справі, об'єктивно оцінивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи, який набрав законної сили 01.01.2011 року, державної податкової служби мають право, крім іншого, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-IV, який набрав законної сили з 01.07.2004 р. підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, органи державної податкової служби вправі звертатися з вимогою про припинення субєктів господарювання у разі, якщо підставою позову є неподання таким субєктом протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності згідно із законодавством.

Враховуючи субєктивний склад сторін, вимоги ст. 17, 18 Кодексу адміністративного судочинства України, даний спір є справою адміністративної юрисдикції та повинен розглядатися Окружним адміністративним судом міста Севастополя.

17.09.2004 року приватне підприємство «С.А.П.С.А.Н.» зареєстровано як юридична особа Нахімовською районної державною адміністрацією, ЄДРПОУ 33094059, та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з пп. 16.1.3 п. 16.1. ст. 16 цього Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з довідкою позивача (арк.с.3), відповідач не подає податкові декларації, звіти та інші документи, повязані з нарахуванням і сплатою податків, інших обовязкових платежів до позивача з 2006 року.

Факт неподання відповідачем вищевказаних документів підтверджується вищезазначеною довідкою.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з позивача не стягуються.

Керуючись ст. 6, 17, 69 - 71, 94, 98, 122, 158-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Припинити юридичну особу - приватного підприємства «С.А.П.С.А.Н.» (Качинське шосе, буд. 8, корп. А, м. Севастополь, 99013, ідентифікаційний код - 33094059).

3.Заходи щодо підготовки документів для державної реєстрації припинення юридичної особи покласти на відповідача.

4. Направити копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, державному реєстратору Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя для відома.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

< Текст >

Суддя< підпис >Ю.В. Лотова

< З оригіналом згідно >

Суддя< підпис >Ю.В. Лотова