Постанова № 20267710, 08.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
08.12.2011
Номер справи
2а-3769/11/2770
Номер документу
20267710
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.12.11Справа №2а-3769/11/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

головуючого - судді Шаповала І.І.,при секретарі Бойко І.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1160/21-8017, від 24.11.2011р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДепартаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у м. Севастополі Державної податкової адміністрації України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Еллада Дистрибюшин” про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Еллада Дистрибюшин” про стягнення несплаченої фінансової санкції за рішенням № 000536 від 10.08.2011р. у розмірі 1700,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач порушив вимоги Закону України від 19.12.1995 № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 23.11.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з'явився, в телефонному режимі повідомив про те, що юрист підприємства не може виїхати з м. Вінниці.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин відповідача не є перешкодою для розгляду справи. Суд вважає причини повторної неявки представника відповідача не є поважними, тому справу вважає можливим розглянути в його відсутність на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, заслухавши представника позивача, встановивши обставини по справи, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

11.02.2011р. Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Вінницької області відповідно до ст. 16 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" № 481/95-ВР від 19.12.1995р. (далі Закон №481/95) на підставі наказу від 11.02.2011р. № 24 та направлення від 11.02.2011р. було проведено перевірку складського приміщення з питань дотримання вимог діючого законодавства в сфері обігу алкогольних напоїв, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 88, та належить субєкту господарювання Товариству з обмеженою відповідальністю “Еллада Дистрибюшин”.

За результатами перевірки складений акт № 010/02/32/2-35526000 від 11.02.2011р. (а. с. 9-10).

Перевіркою встановлено, порушення вимог ст. 11 Закону України від 19.12.1995р. №481/95, а саме: факт зберігання алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку, тобто: горілка «Білий налив»у кількості однієї пляшки, виробник ТОВ «Артемівський лікеро-горілчаний завод-плюс», місткість 0,5л., міцність 40% ціна за одиницю товару становить 16,90 грн., дата розливу 16.11.2009р., яка маркована маркою акцизного податку з реквізитами АВ 05 АААД 024432 10/09, 6,800 грн.

Згідно акту експертизи від 01.03.2011 року № 111-03-11 марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, проведеним Департаментом по контролю за виробництвом цінних паперів, акцизних марок, документів сурової звітності та голографічних захисних елементів (Держзнак) Міністерства фінансів України, надана на експертизу марка акцизного податку з реквізитами АВ 05 АААД 024432 10/09, 6,800 грн. була підроблена шляхом травлення реквізитів автентичних марок (індексу регіону, серії, дати виготовлення та суми акцизного податку) і нанесення нових.

Згідно з абзацом 15 ч. 2 ст. 17 Закону України № 481 зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку - 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.

Відповідно до п. 6 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. № 790 (далі Порядок), рішення про застосування фінансових санкцій, передбачених п. 2 цього Порядку, приймаються керівником, а у разі його відсутності - заступником керівника органу, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами (Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації, його регіональні управління та їх територіальні підрозділи, Мінекономіки), чи керівником (його заступником) органів МВС, МОЗ, Державної податкової адміністрації, Держкомстату, Держспоживстандарту у межах їх компетенції, визначеної законодавством. Порядок і строки розгляду матеріалів, які є підставою для застосування фінансових санкцій, та прийняття рішення щодо їх застосування встановлюються зазначеними органами відповідно до їх компетенції.

Відповідно до п. 6 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 року № 790 (далі Порядок), та на підставі акту перевірки № 010/02/32/2-35526000 від 11.02.2011р. керівництвом позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю “Еллада Дистрибюшин” було прийнято рішення №000536 від 10.08.2011р (а.с.7) про застосування фінансової санкцій за порушення вимог статті 11 Закону № 481 в частині зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного збору 1 700,00 грн.

23.09.2011р. відповідач отримав рішення про застосування фінансових санкцій і його не оскаржив.

Згідно з п. 10 Порядку та п. 3.6 Інструкції “Про порядок і строки розгляду матеріалів, які є підставою для застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженої наказом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України від 20.06.2007р. № 113 - у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкції стягується на підставі рішення суду.

На час розгляду справи, відповідачем не надано доказів погашення заборгованості.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Еллада Дистрибюшин” про стягнення фінансової санкції у розмірі 1700,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Постанова складена та підписана в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України 09.12.2011р.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158-163, 167, 263 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Еллада Дистрибюшин” (юридична адреса: 99804, м. Севастополь, смт. Кача, вул. Первомайська, 10 ЄДРПОУ 99804) на користь Державного бюджету на: код платежу 21081100, р/р 31119106700008, УДК м. Севастополя, МФО 824509, код одержувача 24035606, заборгованість по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ І.І. Шаповал

З оригіналом згідно

Станом на 09.12.2011 р. постанова не набрала законної сили.

Суддя І.І. Шаповал

Часті запитання

Який тип судового документу № 20267710 ?

Документ № 20267710 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 20267710 ?

Дата ухвалення - 08.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20267710 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20267710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20267710, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Судове рішення № 20267710, Окружний адміністративний суд міста Севастополя було прийнято 08.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 20267710 відноситься до справи № 2а-3769/11/2770

Це рішення відноситься до справи № 2а-3769/11/2770. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20267692
Наступний документ : 20267713