Рішення № 20267387, 12.09.2011, Єнакіївський міський суд Донецької області

12.09.2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі головуючого

судді Куція Є.М.

при секретарі Здебської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В обгрунтування позовних вимог вказав, що 24 лютого 2007 року між кредитною спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1, було укладено кредитний договір.

Укладання письмового правочину підтверджується кредитним договором №ГО/07/136

Згідно з п.1.1. договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5500 гривен. Отримання грошових коштів позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п. 2.2 договору кредит позичальнику було надано строком до 20 лютого 2008 року.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.2.2. договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до Договору). При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 договору.

Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п.2.3 Договору).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 3.2 договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становить 1471 гривен 77 коп., за процентами становить 2 2347 гривен74 коп., за пенею 1471 гривен 77 коп., що в сумі складає 5291 гривна 28 коп..

Останній платіж за кредитним договором був проведений 24 січня 2008 року.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Вищенаведене свідчить про невиконання договірних зобов'язань з боку позичальника перед КС «Аккорд», що в свою чергу призводить до неможливості виконати вимоги вкладників спілки за депозитними внесками.

Згідно п. 5.1. договору цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

Ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог закону, боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив кредитній спілці збитки.

Ст.623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором №ГО/07/136 від 24 лютого 2007 року в сумі залишок кредиту 1471 гривен 77 коп., залишок процентів 2347 гривен 74 коп., нараховані штрафні санкції 1471 гривна 77 коп., всього залишок заборгованості в сумі 5291 гривна 28 коп. та витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягнути з ОСОБА_1, як відповідача за позовом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку,

У судовому засіданні було встановлено, що 24 лютого 2007 року між кредитною спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1, було укладено кредитний договір.

Укладання письмового правочину підтверджується кредитним договором №ГО/07/136

Згідно з п.1.1. договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5500 гривен. Отримання грошових коштів позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п. 2.2 договору кредит позичальнику було надано строком до 20 лютого 2008 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Водночас ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.2.2. договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до Договору). При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 3.2 договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

У судовому засіданні було встановлено, що на день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становить 1471 гривен 77 коп., за процентами становить 2 2347 гривен74 коп., за пенею 1471 гривен 77 коп., що в сумі складає 5291 гривна 28 коп..

Останній платіж за кредитним договором був проведений 24 січня 2008 року.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Вищенаведене свідчить про невиконання договірних зобов'язань з боку позичальника перед КС «Аккорд», що в свою чергу призводить до неможливості виконати вимоги вкладників спілки за депозитними внесками.

Згідно п. 5.1. договору цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

Ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог закону, боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив кредитній спілці збитки.

Ст.623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Таким чином, оскільки зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а у зв’язку з тим, що відповідачем у добровільному порядку заборгованість по кредиту не погашена, суд вважає позовні вимоги законими, обґрунтованими, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 623, 624, 258 ,629, 532 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»(м.Київ, вул.В.Ярмоли, 38 корп. 75-а) п\р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитним договором №ГО/07/136 від 24 лютого 2007 року в сумі 5291 (п’ять тисяч двісті дев’яносто одна) гривна 28 коп., судовий збір у розмірі 52 (п’ятдесят дві) гривна 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 (сто двадцять) гривен.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя