Рішення № 20267382, 02.09.2011, Єнакіївський міський суд Донецької області

02.09.2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 вересня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Куція Є.М.

при секретарі Здебської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом прокурора Будьонівського району м.Донецька в інтересах відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" у особі філії - Пролетарське відділення № 5404 м.Донецка до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 60981 гривна 59 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказано, що Пролетарським відділенням № 5404 м.Донецька ВАТ "Державний Ощадний банк України" з одного боку і відповідачем ОСОБА_1 з другого боку, був укладений кредитний договір № Н-ПИ-220315225, по якому 23 жовтня 2007 року відповідачу був виданий кредит в сумі 46000 гривен строком на 120 місяців з терміном кінцевого погашення не пізніше 22 жовтня 2017 року за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних на поточні потреби та під поруку ОСОБА_3

Згідно кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно вносити по 384 гривни в рахунок погашення основного боргу, а також відсотки, нараховані по існуючій на той період процентній ставці.

Однак в порушення всіх узятих на себе зобов'язань, позичальник позику згідно умов кредитного договору і графіка погашення кредиту не погашає і станом на 1 липня 2010 року за відповідачем значиться заборгованість по кредиту в сумі 33712 гривен 08 коп., в т.ч. борг по кредиту 9952 гривни 92 коп., нараховані та несплачені відсотки - 15999 гривен 86 коп., пеня за прострочення платежів в сумі 1316 гривен 81 коп..

Крім того, між Пролетарським відділенням № 5404 м.Донецька ВАТ "Державний Ощадний банк України" з одного боку і відповідачем ОСОБА_1 з другого боку, був укладений нотаріально посвідчений іпотечний договір № Н-ПИ-220315225\1 від 23 жовтня 2007 року предметом якого є квартира, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

Відповідача неодноразово попереджали про необхідність провести чергову плату, проте позитивних результатів це не дало, а тому просять стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суму заборгованості по кредитному договору 33712 гривен шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором № Н-ПИ-220315225\1 від 23 жовтня 2007 року - квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривен та 337 гривен 12 коп. судового збору.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ст.526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу.

В судовому засіданні було встановлено, що Пролетарським відділенням № 5404 м.Донецька ВАТ "Державний Ощадний банк України" з одного боку і відповідачем ОСОБА_1 з другого боку, був укладений кредитний договір № Н-ПИ-220315225, по якому 23 жовтня 2007 року відповідачу був виданий кредит в сумі 46000 гривен строком на 120 місяців з терміном кінцевого погашення не пізніше 22 жовтня 2017 року за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних на поточні потреби та під поруку ОСОБА_3

Згідно кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно вносити по 384 гривни в рахунок погашення основного боргу, а також відсотки, нараховані по існуючій на той період процентній ставці.

Однак в порушення всіх узятих на себе зобов'язань, позичальник позику згідно умов кредитного договору і графіка погашення кредиту не погашає і станом на 1 липня 2010 року за відповідачем значиться заборгованість по кредиту в сумі 33712 гривен 08 коп., в т.ч. борг по кредиту 9952 гривни 92 коп., нараховані та несплачені відсотки - 15999 гривен 86 коп., пеня за прострочення платежів в сумі 1316 гривен 81 коп..

Крім того, між Пролетарським відділенням № 5404 м.Донецька ВАТ "Державний Ощадній банк України" з одного боку і відповідачем ОСОБА_1 з другого боку, був укладений нотаріально посвідчений іпотечний договір № Н-ПИ-220315225\1 від 23 жовтня 2007 року предметом якого є квартира, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У добровільному порядку відповідач щомісячні платежі не сплачує.

При таких обставинах, у зв'язку з тим, що відповідачем у добровільному порядку заборгованість по кредиту не погашена, суд вважає позовні вимоги законими, обґрунтованими, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 590 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь Пролетарського відділення № 5404 м.Донецька ВАТ "Державний ощадний банк України" (м.Донецьк, вул.Жовтня, 22) р\р 3739000501043 у філії Пролетарське відділення № 5404 м.Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106 код ОКПО 09334702 заборгованість по кредитному у сумі 60981 (шістдесят тисяч дев'ятсот вісімдесят одна) гривна 59 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором № Н-ПИ-220315225\1 від 23 жовтня 2007 року –квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, а також судовий збір в сумі 609 (шістсот девять) гривен 81 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривен.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя