Постанова № 20266631, 31.10.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

31.10.11 місто СевастопольСправа №2а-3144/11/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі: судді Кириленко О.О.,

секретар судового засідання Семенюк Є.Є,

за участю представника позивача Луговської А.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя до дочірнього підприємства “Ліга-реклами” товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтез-трейд” про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2011 року державна податкова інспекція у Гагарінському районі міста Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом до дочірнього підприємства “Ліга-реклами” товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтез-трейд” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 145 гривень 00 копійок.

Позов обґрунтовано тим, що на підставі актів перевірки державною податковою інспекцією у Гагарінському районі міста Севастополя винесено податкове повідомлення - рішення від 16 грудня 2010 року № 0002941520/0 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 170 гривень 00 копійок. З урахуванням переплати у розмірі 25 гривень 00 копійок, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 145 гривень 00 копійок. У добровільному порядку заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість не погашається.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Заслухавши представника позивача, встановивши обставини справи, дослідивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дочірнє підприємство “Ліга-реклами” товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтез-трейд” зареєстровано Гагарінською районною державною адміністрацією у місті Севастополі 28 липня 2008 року та знаходиться на обліку в органах державної податкової служби.

16 грудня 2010 року співробітниками позивача було проведено перевірку відповідача з питання своєчасності подання податкових декларацій з податку на додану вартість.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, що діяв на час виникнення правовідносин, а саме несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2010 року по терміну подачі 22 листопада 2010 року.

За результатами перевірки складено акт від 16 грудня 2010 року № 5966/10/15-2/36081660, на підставі якого винесено податкове повідомлення рішення від 16 грудня 2010 року № 0002941520/0 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 170 гривень 00 копійок. З урахуванням переплати у розмірі 25 гривень 00 копійок, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 145 гривень 00 копійок.

Відповідно до підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (закон втратив чинність з 01 січня 2011 року згідно з Податковим кодексом Українивід 02 грудня 2010 року, далі Закон) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює, зокрема, календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з підпунктом 17.1.1. пункту 17.1 статті 17 Закону платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

09 лютого 2011 року позивачем на адресу відповідача було направлено податкову вимогу, яку було повернуто поштовим відділенням на адресу відправника за закінченням терміну зберігання.

Згідно з абзацом третім пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Оскільки відповідач не сплатив у добровільному порядку суму податкового зобовязання, податковий орган, відповідно до повноважень покладених на нього Законом України “Про державну податкову службу в Україні” звернувся до адміністративного суду з позовом про стягнення цієї суми.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись статтями 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства “Ліга-реклами” товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтез-трейд” в доход Державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 145 (сто сорок пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена у строки і порядку встановленими частинами першою, другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя(підпис)О.О. Кириленко Постанову складено у повному обсязі

07 листопада 2011 року

З оригіналом згідно

СуддяО.О. Кириленко