Ухвала суду № 20266312, 20.10.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про виправлення описок

20.10.11Справа № 2а-677/11/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

Судді Майсак О.І.,

при секретарі: Маненковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Балаклавському районі про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-677/11/2770 за позовом Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 1680,00 грн.,

встановив:

Державна податкова інспекція у Балаклавському районі м. Севастополя звернулася до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 1680,00 грн. Вказує, що 14.08.2010 року ДПІ у Балаклавському районі м. Севастополя була проведена перевірка ФОП ОСОБА_1 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового і безготівкового розрахунку із споживачами. За результатами перевірки складений акт перевірки № 6392/27/04/23/1738715329 від 14.08.2010 року. На підставі вказаного акту перевірки керівництвом ДПІ у Балаклавського районі м. Севастополя було прийнято рішення № 0002032303/0 від 09.09.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1680,00 грн. На момент звернення позивача до суду заборгованість по фінансовим санкціям загальною сумою 1680,00 грн. відповідачем не сплачена.

Ухвалою від 28 лютого 2011 року відкрито скорочене провадження по адміністративній справі. Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 18.03.2011 року позовні вимоги ДПІ у Балаклавському районі . Севастополя задоволено повністю.

19.04.2011 року Окружним адміністративним судом м. Севастополя було видано виконавчий лист по вказаній справі.

14.10.2011 року до Окружного адміністративного суду м. Севастополя надійшла заява ДПІ у Балаклавському районі м. Севастополя про виправлення описки у виконавчому документі по адміністративній справі № 2а-677/11/2770. Заява обґрунтована тим, що у зазначеному документі не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не вказаний ідентифікаційний номер боржника.

Ухвалою від 17 жовтня 2011 року заяву представника позивача Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополі про виправлення описок у виконавчому документі призначено до розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви про виправлення помилок повідомлені належним чином.

Проте зі змісту заяви ДПІ у Балаклавському районі м. Севастополя про виправлення помилки у виконавчому листі, фактично вбачається про необхідність виправлення описки у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 18.03.2011 року.

Зі змісту постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 18.03.2011 року вбачається, що при технічному виготовленні постанови в пункті другому резолютивній частині зроблено описку стосовно не зазначення ідентифікаційного номеру ФОП ОСОБА_1, а саме вказано: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (99042, АДРЕСА_1, відомості про поточні рахунки в установах банку відсутні) на користь Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя (99042, м. Севастополь, вул. 7 Ноября, буд. 3, ЄДРПОУ 25750481) суму заборгованості перед бюджетом зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1680,00 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят грн. 00 коп.) (р/р 31117104700002, одержувач Балаклавський районний бюджет, код платежу 21080900, ЄДРПОУ 24035629, банк УДК м. Севастополь)», але необхідно було вказати «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (99042, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 відомості про поточні рахунки в установах банку відсутні) на користь Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя (99042, м. Севастополь, вул. 7 Ноября, буд. 3, ЄДРПОУ 25750481) суму заборгованості перед бюджетом зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1680,00 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят грн. 00 коп.) (р/р 31117104700002, одержувач Балаклавський районний бюджет, код платежу 21080900, ЄДРПОУ 24035629, банк УДК м. Севастополь)».

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином вбачається наявність описки у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 18.03.2010 року, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1.Виправити описку у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 18.03.2011 року по справі №2а-677/11/2770 .

2.Викласти пункт другий резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (99042, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 відомості про поточні рахунки в установах банку відсутні) на користь Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя (99042, м. Севастополь, вул. 7 Ноября, буд. 3, ЄДРПОУ 25750481) суму заборгованості перед бюджетом зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1680,00 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят грн. 00 коп.) (р/р 31117104700002, одержувач Балаклавський районний бюджет, код платежу 21080900, ЄДРПОУ 24035629, банк УДК м. Севастополь».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя< підпис >О.І. Майсак

< З оригіналом згідно >

< Суддя ><підпис ><Суддя >